Ueber die Contraetion der gestreiften Muskelfaser. 659 
fieation, un aspeet moniliforme.“ Er hat ganz Recht mit der Be- 
schreibung von stäbehenförmigen dunklen Abschnitten in der ru- 
henden, mit kugelförmigen dunklen Gebilden in der eontrahirten 
Fibrille. Leider sind diese Dinge nur nicht identisch, sondern 
es sind die Kugeln des Rosenkranzes nichts anderes, als die Con- 
traetionsstreifen an der Endscheibe. 
Es ist Ranvier also der verhängnissvolle Irrthum passirt, 
dass er die Endpunkte des contrahirten Elementes mit seiner 
Mitte verwechselte. Damit ist seine Theorie ohne Weiteres ad 
absurdum geführt I). — 
Damit ist die Zahl der einzeln auftretenden Theorien über 
die Muskeleontraetion erschöpft. Es kann wohl kaum einem Zwei- 
fel unterliegen, dass sie sämmtlich nieht stiehhaltig sind. 
Ich wende mich nunmehr zu den beiden letzten Anschau- 
ungen, welche mehrere Vertreter gefunden haben, zu denjenigen 
Engelmann’s und meinen eigenen. Dieselben kommen in ein- 
zelnen, wichtigen Punkten zu diametral verschiedenen Annahmen; 
freilich fehlen anderseits auch solehe Thatsachen nicht, bezüglich 
welcher eine völlige Uebereinstimmung erzielt worden ist. 
Engelmann (28) sagt: „Während der Contraction der quer- 
gestreiften Muskelfaser finden parallel den Formveränderungen der 
Muskelelemente Aenderungen der optischen Eigenschaften und des 
Volums der isotropen und anisotropen Schicht statt. Diese Aen- 
derungen sind für beide Schichten von entgegengesetzter Art. Die 
isotrope Sehicht wird im Ganzen stärker, die anisotrope schwächer 
lichtbrechend. Infolge hiervon kann die Faser bei einem gewissen 
1) Ich zögerte lange, ehe ich die Ueberzeugung von diesem fatalen 
Fehler Ranvier’s gewann und prüfte die bezüglichen Capitel seines Buches 
wiederholt daraufhin. Doch gelingt es mir nicht, seine Ausführungen in 
anderer Weise aufzufassen. Auch die Bemerkungen über den Muskel in 
polarisirtem Licht, in welchem er sich mit Engelmann einverstanden erklärt, 
können daran nichts ändern. Der Verfasser hat eben dunkel in ruhendem 
und dunkel im contrahirten Muskel und ebenso hell und hell in beiden Zu- 
ständen für identisch gehalten, ohne das Bild in gewöhnlichem Licht und 
das in polarisirtem mit der nöthigen Aufmerksamkeit zu vergleichen. — 
Sollte ich trotz der grössten Sorgfalt bei der Lectüre Ranvier’s doch viel- 
leicht einen aufklärenden Passus übersehen haben, dann würde es mich freuen, 
einer Correctur seitens des sonst so verdienten Forschers zu begegnen. Mit 
seiner Theorie freilich wäre es bei Anerkennung der Umkehrung im contra- 
hirten Muskel womöglich noch weniger gut bestellt, als jetzt. 
