664 Fr. Merkel: 
Ungunst der winterlichen Jahreszeit wegen mich auf die drei oben 
genannten Thiere, Dytiscus, Musca und Astacus beschränken, mit 
welchen ich nur wenige andere Species in vereinzelten Exemplaren 
vergleichen konnte. Bei Dytiscus zwar finde ich bis jetzt nur 
eine Art der Oontraction. Bei Musca aber und noch mehr bei 
Astacus sind die Verschiedenheiten so, dass man eine förmliche 
Scala von den Bewegungen der disdiaklastischen Substanz auf- 
stellen kann, welche kaum noch einer morphologischen Ergänzung 
bedürfen wird. Wohl Niemand hat bis jetzt daran gedacht, dass 
eine Beobachtung an der einen Muskelfaser nicht ohne weiteres 
auf jede andere übertragen werden darf. Wäre noch die Species 
als Verschiedenheitsgrund aufzustellen gewesen, so würde man dies 
mit so vielem anderen Unerklärten ruhig hinnehmen können; so 
aber können in einem und demselben Thier Muskeln verschiedenen 
Verhaltens buchstäblich nebeneinander liegen, wie aus der Be- 
schreibung der beobachteten Thatsachen, in welche ich nun ein- 
treten will, hervorgehen wird. 
Es ist interessant, durch die Litteratur zu verfolgen, wie die 
verschiedenen Beobachter die oit ganz richtig beobachteten That- 
sachen nicht zu deuten wussten und wie dadurch die vielen un- 
richtigen Theorien entstauden. Die nun folgenden Ausführungen 
werden lehren, dass alles thatsächliche Material bereits in den 
Arbeiten von Engelmann und mir selbst vorliegt. Der erstere 
konnte sich nieht von der fast zum Dogma gewordenen Annahme 
losreissen, dass nur zwei Substanzen im Muskelelement vorhanden 
seien, was ihn hinderte, die Wanderung der kinetischen Substanz 
Sehritt für Sehritt zu verfolgen. Ich selbst habe dies gethan, doch 
hatte ich zufälligerweise gerade solche Muskeln zur Untersuchung 
gewählt, in welchen diese und die disdiaklastische Substanz innig 
verbunden sind, und gemeinsam den Platzwechsel ausführen. So 
kam ich zur Annahme der Färbbarkeit der disdiaklastischen Sub- 
stanz in Hämatoxylin, während diese Eigenschaft doch nur der 
mit ihr gemengten kinetischen Substanz zukommt. 
Würde Engelmann, der ja erst vor Kurzem wieder den 
Gegenstand einer neuen Untersuchung unterzog (28), eine genaue 
Prüfung der Objeete vorgenommen haben, an welehen ieh meine 
früheren Studien machte, dann würde er vielleicht das Räthsel 
gelöst haben, wie es mir nunmehr bei einer genauen Kritik 
seiner Beobachtungen gelungen ist. Ich kann diesem Forscher 
