676 Fr. Merkel: 
matischen Substanz mehr und mehr (Vergl. Schema Fig. 19). 
Schon ziemlich bald ist der Raum des hellen Querbandes so schmal 
seworden, dass man der stark glänzenden kinetischen Streifen 
wegen nichts mehr von der Endscheibe erkennt. Endlich sind 
dieselben einander so nahe gerückt, dass man zwischen ihnen 
nur noch einen linearen Raum erkennt, zuletzt scheinen sie in ein 
Band zusammengeflossen zu sein. — Es tritt diese scheinbar voll- 
ständige Vereinigung bei den schmalgestreiften Muskeln früher 
ein, als bei den breitgestreiften. 
Während so die Endscheibe zwischen den breiten, klineti- 
schen Streifen ganz verschwindet, tritt die vorher unsichtbare 
Mittelscheibe als eine sehr wenig auffallende, schattenähnliche 
Linie inmitten der doppeltbrechenden Substanz auf. Im polari- 
sirten Licht erscheint sie völlig isotrop und zeigt sich somit 
deutlicher, als in gewöhnlichem Licht. Sie färbt sich in Blauholz 
sehr wenig, in Essigsäure verschwindet sie sofort. Besonders 
die erstere Thatsache, in Zusammenhalt mit Engelmann’s (9) 
Reactionen liefert den Beweis, dass man es mit einem selbst- 
ständigen Gebilde zu thun hat und nicht etwa mit einem kleinen, 
in der Mitte des Elementes zurückgebliebenen Rest kinetischer 
Substanz, welcher eine Mittelscheibe vortäuscht. 
Durch das Erscheinen der Mittelscheibe wird bewiesen, dass 
auch die doppeltbrechende Substanz eine wenn auch geringe 
as 
Ortsbewegung vorgenommen hat. Sie ist von der Mitte des 
o Oo Oo 
Elementes losgerissen und um weniges ] 
{ eripher gerückt. 
|Diese Beschreibung bestätigt die Abbildungen von Engel- 
mann und Fredericg jede zur Hälfte Fredericq zeichnet in 
seinem Schema (25) im contrahirten Muskel von Hydrophilus 
ebenfalls eine dunkle Linie in der Mitte der doppeltbrechenden 
Substanz. Dass dieser Forscher auch im polarisirten Querband 
des ruhenden Muskels eine etwas dunklere Stelle zeichnet, halte 
ich nicht für richtig. Ich habe ebensowenig, wie Engelmann, 
hier einen solchen Schatten bemerken können. Engelmann 
findet dagegen (283) in polarisirtem Licht auch am contra- 
hirten Querband eine solche dunkle Linie nicht. In Pflügers 
Arch. Bd. VII Tfl. III Fig. 1, zeichnet er dieselbe nur an der 
in gewöhnlicher Beleuchtung dargestellten Faser. Dass sie in 
polarisirtem Licht ebenfalls zu sehen ist, beweisen mir die Prä- 
