690 Fr. Merkel: 
ja selbst die Zerfaserung noch fortzusetzen. Man erhält dann, 
wie erwähnt, feinste und sehr günstig gelagerte Fasertheile in 
Menge. Ich benutze die Gelegenheit, um nochmals nachdrücklichst 
darauf hinzuweisen, dass Polarisationsresultate nur dann Werth 
haben, wenn sie an Objeeten gewonnen sind, welche so dünn 
sind, dass nur eine einzige Einstellung ein wirklich scharfes Bild 
giebt. Alle diekeren Stücke können unter Umständen durch 
schiefe Lagerung oder Verschiebungen der Fibrillen zu Täuschun- 
gen Veranlassung geben. Es mögen nochmals diejenigen Muskeln 
genannt sein, welche sichere Garantie dafür bieten, dass man sie 
in dünnste Theile spalten kann: im Thoraxraum befindliche 
Beinmuskeln von Dytiseus, Thoraxbündel der Fliege, Scheeren- 
und Schwanzmuskeln vom Krebs; auch die an den Kiemen befind- 
lichen Muskeln dieses Thieres sind ziemlich gut spaltbar. Am 
wenigsten geeignet finde ich überall die in den Beinen befind- 
lichen Muskeln. 
Die Existenz eines Zwischenstadiums, welches auch in po- 
larisirtem Licht homogen bleibt, bestreitet Engelmann (23), wie 
schon oben bemerkt, noch immer. Er betont, „dass alle seine 
Präparate mit dieser Behauptung in Streit sind.“ „Man übersehe 
doch — so fährt er fort — die Bedeutung des Umstandes nicht, 
dass jene Vorstellung absolut unfähig ist die von mir erhaltenen 
Bilder zu erklären, während bei der meinigen eine Erklärung der 
gegnerischen Angaben sehr leicht ist!“ Es ist dies eine ebenso 
eigenartige, wie bequeme Argumentation, eine von anderer Seite 
beobachtete Thatsache desshalb nicht anzuerkennen, weil sie nicht 
zur Theorie, die man sich zurechtgelegt, passt. Ich selbst kann 
für meine eigene Deutung der Dinge keinen Gebrauch davon 
machen, sondern zog es vor, die gegnerischen Angaben sorgfältig 
auf ihre Richtigkeit zu prüfen. Als diese letztere constatirt war, 
mussten nicht sie, sondern meine bisherige theoretische Anschauung 
den Platz räumen. 
Engelmann glaubt den „Irrthum“ dadurch erklären zu 
können, dass er erstens annimmt, meine Präparate hätten mich 
„wegen zu grosser Dieke bei nicht genau vertikaler Lagerung der 
Fächer, zum Theil auch wohl wegen zu enger Querstreifung ge- 
täuscht). „Zweitens hat man sich sicherlich durch das Aussehen 
1) Die direete Kenntnissnahme von meinen Präparaten, auf welche sich 
Engelmann beruft, bestand darin, dass derselbe in einem durch Tageslicht 
