742 W. Flemming: 
Notiz zur Geschichte der Anilinfärbungen, 
Von 
Ww. Flemming. 
Im 2. Heft dieses Archivs 1881, p. 317, habe ich die Anilin- 
färbung an Chromsäure-Alkoholpräparaten, mit Entwässerung und 
Aufhellung, nach bestem Wissen als „Hermann’sche“ bezeichnet. 
Seitdem verdanke ich Herrn Prof. Böttcher in Dorpat die Mit- 
theilung, dass derselbe ein sehr ähnliches Verfahren, wie es das 
Hermann’s ist, schon lange vor der Mittheilung des Letzteren!) 
in Gebrauch gehabt, und darüber schon im Jahre 1869 Angaben 
gemacht hat?). Da die letzteren in Aufsätzen standen, deren Titel 
nicht zum Suchen nach technischen Mittheilungen veranlasste, da 
sie weder Hermann zur Zeit seiner Mittheilung bekannt waren, 
noch, soviel ich finde, seither in Handbüchern, Berichten oder 
sonstiger Literatur erwähnt worden sind, so kann es wohl ent- 
schuldigt werden, dass sie auch mir bisher unbekannt geblieben sind. 
Die Böttcher’sche Methode, so wie sie an den eitirten Orten 
mitgetheilt wurde, ist nun zwar nicht identisch mit der Hermann’- 
schen. Sie besteht in Vorbehandlung des Präparats mit Müller’- 
scher Flüssigkeit und Alkohol, Färbung der Schnitte mit salpeter- 
saurem Rosanilin in wässrig-glyceriniger Lösung, Ausziehung mit 
Alkohol, Aufhellung mit Creosot und Einschliessung in Damarlack 
oder Canadabalsam. In dieser Form würde das Verfahren gerade 
dem Zweck nicht entsprechen, um dessentwillen ich das Her- 
mann’sche so besonders eultivirt und empfohlen habe: Schärfste 
Kerntinetion an (mit Chromsäure) möglichst treu conservirten 
Kernen. Denn Müller’sche Lösung conservirt Kerne nicht getreu, 
1) Tagblatt der Grazer Naturforscherversammlung p. 105. 
2) A. Böttcher: Ueber den Aquaeductus vestibuli. Reichert u. Du Bois- 
Reymond’s Arch. 1869, p. 373, und: Ueber die multiloculären Eierstocksge- 
schwülste, Virchow’s Arch. Bd. 49 p. 302, 
