22 Franz Eilhard Schulze: 



barkeit der Formen von einander innerhalb dieser so begrenzten 

 Gruppe von Organismen eine bestimmte Vorstellung bilden, so kann 

 dies bei dem äusserst mangelhaften Zustande unserer Kenntnisse 

 von der Entwickelungsgeschichte derselben wohl nur in der Weise 

 geschehen, dass man nach den bisher erkannten Organisationsver- 

 hältnissen urtheilend, die einfacher gebauten als die älteren, d. h. 

 den Stamm- und Urformen mehr gleichenden, die complicirter organi- 

 sirten aber als die von jenen ableitbaren später entstandenen ansieht; 

 falls nicht etwa besondere Gründe dazu nöthigen sollten, diese oder 

 jene einfacher gebaute Form als eine rückgebildete aufzufassen, 



Fragen wir nun, dies Prinzip auf die Rhizopoden anwendend, 

 zunächst nach den allereinfachsten, d. h. den am Wenigsten in sich 

 differenzirten Formen derselben, so kann es keinem Zweifel unter- 

 liegen, dass dies diejenigen sind, in deren Plasmaleibe sich noch 

 kein Kern nachweisen lässt, also die Moneren Ha eck eis. Wir 

 wollen dieselben hier als kernlose, RJiüopoda innucleata, den übrigen, 

 den kernhaltigen, RMsopoda nucleata, gegenüberstellen; und be- 

 trachten sie als die den Ur- und Stammrhizopoden noch am meisten 

 gleichenden Wurzelfüsser. 



Wir verdanken die Kenntniss solcher niederster Rhizopoden 

 hauptsächlich den Forschungen Ha eckeis. Derselbe hat uns mit 

 einer ganzen Reihe von Formen bekannt gemacht, welche sich haupt- 

 sächlich durch den Charakter der Pseudopodien, dann aber auch 

 durch den zeitweiligen Besitz einer Hülle oder Schale und gewisse 

 Eigenthümlichkeiten des Baues und der Lebenserscheinungen, zumal 

 der Fortpflanzungsweise oft sehr wesentlich unterscheiden. 



Die kaikschaligen Foraminiferen aber, welche nach den Ansichten 

 der früheren Forscher auch hätten zu den Moneren gestellt werden 

 müssen, werden wir jetzt, nachdem ihre Kernhaltigkeit dargethan 

 ist, nicht zu diesen, sondern zu den höher stehenden lÜiizopoda 

 nucleata rechnen. 



Sehr bemerkenswerth ist es, dass die bis jetzt bekannt ge- 

 wordenen Innuclata so grosse Differenzen in Betreff der Pseudopodien- 

 form aufweisen. Während die Amoeba primitiva Haeckels nur 

 ganz einfache unregelmässig buckeiförmige Vortreibungen zeigt, lässt 

 Protogenes primordiaHs Hckl. einen Wald feinster fadenförmiger 

 Pseudopodien radiär ausstrahlen, zieht sich der Sarkodekörper der 

 Vampyrellen in ganz allmälig sich zuspitzende Fädchen aus, besitzen 



