Beiträge zur Anatomie und Histologie der Pflanzenläuse. 53 



aber die Klarstellung derselben wird durch das Zusammenwachsen 

 gewisser Partieen ausserordentlich erschwert. 



Das hintere Ende der kleinen Schlinge (An) nämlich, die von 

 dem Ende des Oesophagus und dem Anfang des Magens gebildet 

 wird, ist fest mit der Wand des Rectums verwachsen, gerade an der 

 Stelle, wo Letzteres von dem Magen seinen Ursprung ninmit. Ausser- 

 dem ist diese ganze Schlinge in eine taschenförmige Vertiefung des 

 Rectums eingesenkt, ohne dass jedoch die Wände des Rectums dabei 

 eine Durchbohrung erlitten hätten, wie man früher annahm. 



Nach dem soeben Gesagten muss L u b b o c k den aus der 

 Einstülpung des Rectums hervorragenden vorderen Theil des 

 Oesophagus für den ganzen Oesophagus gehalten haben, während 

 er die kleine Schlinge als «internal gland« beschrieb; ebenso ist 

 sein in sich zurücklaufendes Darmrohr (»recurrent intestine«) nichts 

 Anderes, als die grosse Schlinge des Ventriculus (Am). Ferner 

 muss der von ihm als C o e c u m beschriebene Theil das blinde, 

 nach vorn gerichtete Ende des Chylusmagens (ce) sein. 



Der birnförmige Magen nach Lubbock muss der Anfang, 

 das von ihm «Ili um « genannte Gebilde der mittlere Theil, und 

 der von ihm als «Rectum« angesehene Theil nur die hintere 

 Portion des Rectums sein. 



Was L e y d i g 's Beschreibung anbelangt, so ist das von ihm 

 als Blase bezeichnete Organ dasselbe, welches von mir als Rectum 

 gedeutet wurde. Der Hals der Blase ist sicherlich nicht, wie Lub- 

 bock glaubt, der Oesophagus, auch nicht am Munde mit der Körper- 

 haut im Zusammenhang, sondern das durch den After ausmündende 

 Ende des Rectums. 



Was das von L e y d i g als Magen aufgefasste Organ sein mag, 

 ist schwer anzugeben; doch will mir fast scheinen, als ob er zwei 

 Individuen zugleich untersucht habe und das Rectum des zweiten 

 für den Magen des ersten gehalten habe; denn sicherhch hat er 

 mehr Theile von bedeutender Ausdehnung beschrieben, als in einem 

 einzigen dieser Thiere gefunden werden können. Wie damit freilich 

 die genaue histologische Beschreibung zu vereinigen sein dürfte, die 

 L e y d i g gegeben hat, weiss ich nicht. 



Meine Ansicht über die Aufeinanderfolge der einzelnen Theile 

 des Darmcanals steht in einem Punkte übrigens auch der Darstellung 

 Targioni-Tozzetti's entgegen. Derselbe betrifft die Frage 

 nach dem oesophagialen und dem rectalen Ende der Ansa major. 



