102 A. Kowalovskyl 



dem Kopfgiinglion der Anneliden homolog sei, oder ob die Homo- 

 logie nur das Rückenmark und die Bauchnervcnkette der Annelieden 

 umfasse? Diese Fragen werden von verschiedenen Forschern sehr 

 verschieden beantwortet: so meint Sempera): «Es wird durch 

 meine Deutung das gegliederte Bauchmark der Anneliden mit 

 dem Rückenmark und Gehirn der Wirbelthiere identificirt«. In 

 Bezug auf das obere Schlundganglion spricht Sem per die Ver- 

 muthung von der «Möglichkeit eines Vergleichens des letzteren (Ge- 

 hirns) mit den Spinalganglien der Vertebraten aus«. 



Ein anderer Forscher, A. Do hm-) neigt sich der Ansicht zu, 

 dass das Kopfgauglion der Anneliden dem Gehirne der Wirbeltheile 

 homolog sei, und meint dabei, dass »die Vorfahrer der Wirbelthiere 

 den Schlundring besessen haben müssten« und weitei", dass «die ursprüng- 

 Uche Mundöffnung der Wirkelthiere zwischen den Crura cerebelli, oder, 

 genauer gesprochen , in der Fossa rhomboidea gelegen hätte. Eine 

 oesophagusartige Einstülpung senke sich von dieser Stelle aus nach 

 innen gegen den Mitteldarm hin, um sich in der Weise des Vorder- 

 darms der Insecten-Embryonen mit dem Mitteldarm zu verbinden 

 und die Vereinigung der einzelnen Hohlräume des gesammten Darm- 

 canals herzustellen. Diese Muudöffnung und der von ihr ausgehende 

 Oesophagus wären homolog mit den gleichen Organen der Arthro- 

 poden und Annehden«. 



Entgegengesetzt den Meinungen von S e m p e r und D o h r n 

 spricht sich der berühmte Morpholog Gegenbaur^) mit der 

 grössten Heftigkeit gegen jedes Homologisiren der centralen Ner- 

 vensysteme der Wirbelthiere und Anneliden aus, und findet auch 

 wirklich eine starke Waffe in dem Punkte, dass das Nerven- 

 system der Anneliden aus zwei durch den Oesophagus von ein- 

 ander getrennten Theilen bestände — Gehirn und Bauchstrang — 

 von denen ein Theil unter, ein anderer über dem Darmcanal 

 läge. — Er nennt selbst dieses Homologisiren ein »unwissenschaft- 

 liches«, und drückt sich folgendermaassen aus: «So wandelt eine 

 solche unwissenschaftliche Vergleichung wie in einem Labyrinthe, in 

 dem an den ersten Irrweg nur neue sich anreihen«. — 



1) 1. c. pag. 27. 



2) A. Dohrn, Der Ursprung der Wirbelthiere und das Princip des 

 Functionswechsels. 1875. p. 3. 



3) Gegenbaur, Die Stellung und Bedeutung der Morphologie. Mor- 

 phologisches Jahrbuch. Erster Bd. p. 6. 



