206 Coeuraad Kovbcrt: 



seiner Boschreibnng mit Rcclit aus von der einfachsten Form der 

 Schlippen, wie sie bei einigen yauricrn vorkommen, und welche 

 weiter nichts darstellen als «kleine Buckelchen der Lederhaut, 

 worüber sich die Oberhaut in eine Art von Schuppe verdickt«. Es 

 ist dies diejenige Form, welche wir bei der Fntwickelung der 

 Schuppen als erste Anlage werden kennen lernen und welche bei 

 vielen Sauriern (bei Ascalobotae, xVmphisbaeniden, Lacertinac, auch 

 an den Extremitäten der Chelonier) ziemlich unverändert persistirt. 

 Wachsen diese «Buckelchen« oder P^rhebungen der Lederhaut weiter 

 und «springen diese zu gleicher Zeit nach hinten vor, so entstehen 

 dadurch Arten von Schuppen, die sich um so mehr dachziegelför- 

 mig decken, wenn die Oberhaut jene Erhabenheiten sehr überragt.« 

 Hiermit giebt Heusinger uns schon eine ganz richtige Darstellung 

 von den Schuppen, wie sie bei den Ophidiern vorkommen, — ja, 

 er erläutert dieses Ganze durch die Zeichnung eines Längsschnittes 

 der Haut von Coluber atrovirens. Endlich bringt er uns noch 

 Mittheilungen über «knochenartige, denen der Fische ähnliche Schuppen 

 unter der Oberhaut der Scincoiden — obwohl er meint, dass 

 man es hier nicht zu thun habe mit einer Verknöcherung der Le- 

 derhaut, sondern mit einem Absonderungsproduct «im Malpighi'- 

 schen Schleime« — eine Behauptung, deren Unrichtigkeit ich wohl 

 nicht näher nachzuweisen brauche. Sind also die gröberen Ver- 

 hältnisse in der Structur der Reptihenhaut von Heu sing er schon 

 sehr richtig erkannt, so lässt er uns doch über die feineren histo- 

 logischen Details noch vollkommen im Unklaren, — was uns aber 

 nicht Wunder nehmen kann, wenn man berücksichtigt, däss Heu- 

 singer's «System der Histologie« zu einer Zeit erschienen ist, in 

 welcher der Begriff der «Zelle« noch nicht begründet war. 



Obwohl Hyrtl in seiner Arbeit «Ueber die Gefässe in der 

 Haut der Amphibien und Vögel«') zu dem richtigen Resultate ge- 

 langt, dass die Reptilienschuppen weiter nichts seien als Erhebungen 

 der Lederhaut, kam er jedoch in vieler Beziehung zu einseitigen 

 Anschauungen, welche aber schon von Leydig^) genügend widerlegt 

 worden sind. 



Dasjenige, was uns Bibron und D um eriP) über die äusseren 



1) Medic. Jahrbücher des Oestorr. Staates. 28. Band. Wien 1839. 



2) »Ueber die äusseren Bedeckungen der Reptilien.« Arch. f. mikr. Anat. 

 Bd. IX. 1873. 



3) »Erpetologie generale.« Tom. VI, p. 107, 1844. 



