Ueber die Haut der Reptilien uud anderer Wirbelthiero. 207 



Ilautbedeckungen mittheilon, ist, was die gröbere Anatomie betrilft, 

 ausfiihrlidi genug, lehrt uns jedocli weiter nichts über die wichtigen 

 histologischen Verhältnisse. 



Obgleich es seit Heusinger und Hyrtl als ausgemacht 

 gelten konnte, dass die Reptilienschuppen in der Categorie der Pa- 

 pillarbildungen unterzubringen sind, so gebührt doch das Verdienst, 

 diese Thatsache durcli eine Reihe von angehenden Untersuchungen 

 nachdrücklich betont zu haben, dem unermüdlichen Forscher Franz 

 Leydig ') in Bonn. 



Dass die Behauptung, die Höcker der Saurier und die eigent- 

 lichen Schuppen der Ophidier seien weiter nichts als wahre Cutis- 

 papillen, welche bei der zuletzt genannten Ordnung nach hinten 

 zu niedergedrückt sind, eine in jeder Beziehung berechtigte Behaup- 

 tung ist, wird uns auch die Entwickelungsgeschichte dieser Gebilde 

 lehren. Wir werden sehen, dass die erste Anlage der Schuppe, ebenso 

 wie die der Federn und Haare (Reissner, Goette), weiter nichts 

 ist als eine Erhebung der Cutis oder eine Papille, welche ent- 

 weder als buckelförniige Papille zeitlebens bestehen bleibt (Saurier), 

 oder welche gewissen näher zu besprechenden Veränderungen unlei- 

 liegt, in Folge deren dann dasjenige Gebilde entsteht, was wir ge- 

 wöhnlich eine Schuppe nennen (Ophidier). 



War also das Grundprincip: wdie Schuppen der Reptilien sind 

 Cutispapillen« zuerst von Heusinger, Hyrtl und hauptsächlich 

 von Leydig hervorgehoben, so lagen doch noch keine angehenden 

 Untersuchungen über die feinere Structur dieser Gebilde vor. Auch 

 eine Abhandlung von Emile ßlanchard «Recherches anatoniiques 

 et physiologiques sur le Systeme tcgumentaire des Reptiles«-), welche 

 hauptsächlich zu beweisen versuchte, dass die Haut der Reptilien 

 — wie die der Amphibien ~ auch als Athmungsorgan (»Organe 

 respiratoire«) functionire, enthält sehr wenige Mittheilungen über 

 den feineren Bau. Sein Versuch, die Schup])en der Reptilien als 

 eine Art von Kiemen aufzufassen, hat sich aber, nach späteren 

 Untersuchungen von Leydig, als ein durchaus verfehlter heraus- 

 gestellt, wie a priori zu erwarten war. 



Da erschien in 1863 eine Arbeit von dem zu früh verstorbenen 



1) »Lehrbuch d. Histohjgfic« 1857. p. 80. „Ueber Org. eines sechsten 

 Sinnes« in Nov. Act. Acad. Caes. Lcop. Car. Germ. Nat. Cur. Tom. XXXIV. 

 Dresden 1868. 



2) in Ann. des Sc. Nat. IV. Serie Zool. Tome XV. 1861. 



