Ö80 W. Waldeyer: üeber die sogen, ungestielte Hydatide des Hoden. 



werthung solcher verschiedener Epithel formen illusorisch machten. 

 Wir finden aber gar nicht selten , dass die ungestielte Hydatide — 

 man untersuche an sorgfältig ausgespannten Präparaten unter Wasser — 

 vollkommen einem Tuben-Pavillon en miniature gleicht, mit kleinem 

 Trichter, der in den erwähnten Canal übergeht, und — was das 

 Massgebende ist — die Entwickelung dieses Anhanges vollzieht sich 

 in derselben Weise, wie es für die morphologisch gleichwerthigen 

 Theile der Tube bekannt ist. Demnach atrophirt also der Mülle r'sche 

 Gang bei männhchen Individuen auch in seinem obersten Abschnitte 

 nicht vollkommen, sondern es erhält sich die ursprüngliche Anlage 

 des Tubentrichters und wächst sogar, wenn auch in viel geringerem 

 Maasse, zu einer Art Pavillon aus. Wie die blasenfürmige gestielte 

 Hydatide entstehe, darüber kam ich bis jetzt zu keinem sicheren 

 Ergebnisse. 



Gegen die obige Deutung kann man die älteren Befunde Beckers 

 und Luschka's, wie es Roth gethan hat, nicht anführen; denn 

 es ist sehr leicht möglich, dass bei der nahen räumlichen Beziehung, 

 in welcher die Anlagen des Nebenhoden und des Müller'schen 

 Ganges zu einander stehen, beiderlei Canäle dann und wann 

 im Laufe der Entwickelung eine secundäre Communication eingehen. 

 Ich habe übrigens eine solche Communication niemals angetroffen; 

 auch scheint Roth eine solche selbst nicht beobachtet zu haben. 

 Es ist auch schwer zu sagen, ob das, was von den verschiedenen 

 Autoren als ungestielte Hydatide beschrieben worden ist, immer 

 dasselbe Gebilde war. 



Ich beschränke mich hier auf diese kurzen Mittheilungen, deren 

 nächster Zweck es ist, meine Auffassung in dieser immerhin ein ge- 

 wisses embryologisches und vergleichend anatomisches Interesse be- 

 anspruchenden Frage klar zu legen und damit ferneren Missver- 

 ständnissen vorzubeugen. 



