284 M. Lavdowsky: 



"Während die Physiologen unter der allgemeinen Bezeichnung 

 «Speicheldrüsen« mindestens die Gruppe der drei grossen Drüsen- 

 organe: Submaxillaris, Subliugualis und Parotis, verstehen, rechnen 

 umgekehrt einige Anatomen, wie z. B. Henle^), nur die Parotis 

 zu der Äbtheilung der Speicheldrüsen, indem sie die zwei ersten 

 Organe einfach Schleimdrüsen benennen. 



Der Ausgangspunkt für eine solche Auffassung war fürHenle 

 der Umstand, dass seiner Meinung nach die Parotis um ihres Baues 

 und des von ihr abgesonderten Secrets willen als ein »specifisches« 

 Organ gerechnet werden muss im Vergleich mit den andern der 

 genannten grossen Drüsen (Submaxillaris, Subungualis); die Letz- 

 teren aber sollen mit den bekannten Mundhöhlenschleimdrüsen iden- 

 tisch sein und als solche nur «gewöhnliche" Drüsen vorstellen. Doch 

 finden sich eine Menge Thatsachen, die einerseits einer derartigen 

 Anschauung der Anatomen widersprechen, andererseits, ohne die 

 obenerwähnte Einheit zu stören, uns zu einer etwas abweichenden, 

 rationelleren Eintheilung berechtigen. Von derartigen Facten, die 

 der Auflassung der Anatomen widersprechen und die Grundlage 

 der von mir behaupteten These bilden, will ich zunächst folgende 

 drei als die hauptsächlichsten anführen: 1) Eine Specificität der 

 Parotis kann auf keinen Fall zugestanden werden, da es unter den 

 gewöhnlichen (Mundhöhlen-)Schleimdrüsen auch solche giebt, die 

 nach ihrem Bau und zum Theil auch nach dem Secret, das von 

 ihnen abgesondert wird, sich im Wesentlichen durch Nichts von der 

 Parotisdrüse unterscheiden (die «serösen« Drüsen der Zunge, s. unten). 

 2) Umgekehrt findet sich unter den grossen Schleimdrüsen ihrerseits 

 eine (die Submaxillaris des Menschen), die keineswegs eine blosse 

 Schleimdrüse genannt werden kann. 3) Mögen auch die gewöhn- 

 lichen Schleimdrüsen den grossen schleimabsondernden Drüsen äus- 

 serlich ähnlich sein, so unterscheiden sie sich dennoch nicht unbe- 

 deutend von einander. — Endlich passt Henle's Auflassung auf 

 die Speicheldrüsen der Thiere durchaus nicht (vgl. unten die Sub- 

 maxillaris des Kaninchens u. and. derartiger Thiere). 



Indem ich mich also auch an die von Henle vorgeschlagene 

 Eintheilung nicht halten kann, wähle ich eine andere, deren Grund- 

 princip zum Theil bereits in der Anatomie vorliegt, zum Theil von 

 mir näher erläutert werden soll. 



1) Ho nie. Systematische Anatomie, 1873 (Eingeweidelehre S. 137). 



