286 M. LavdowBky: 



schied zwischen den beiden Gruppen ist; weiter unten werden wir 

 uns noch mehr davon überzeugen. Doch müssen wir gleich hier 

 eines ümstandes gedenken, welcher vielleicht als widersprechendes 

 Factum gegen die von uns vorgeschlagene Eintheilung angeführt 

 werden könnte. Aus den Beschreibungen einiger Autoren (Boll u. a.) 

 hatte sich zum Theil die Erkenntniss ergeben, dass beim Men- 

 schen die oben erwähnte Un terkiefer drüse gemischten 

 Baues existirt. Und wirklich besteht sie, wovon man sich an 

 jedem beliebigen Object überzeugen kann, zum Theil aus schlei- 

 migen, zum Theil aus protoplasmatischen Elementen, welche den 

 Zellen der serösen Drüsen durchaus entsprechen i). Einem solchen 

 Factum gegenüber könnte der von uns oben bezeichnete Unter- 

 schied zwischen den beiden Drüsengruppen zum Theil schwinden 

 und man könnte vielleicht an eine dritte, zwischen beiden liegende 

 Gruppe von Drüsen, an eine »schleimig-seröse« Drüsengruppe, denken; 

 doch gegen eine solche Auffassung sprechen die einfachsten Erwä- 

 gungen und vor allem die Art der Beziehungen der Schleimdrüsen 

 zu den serösen. Verfolgt man die Vertheilung der Drüsen beiderlei 

 Art im Organismus der verschiedenen Thiere, so bemerkt man leicht 

 eine im höchsten Grade interessante Thatsache, nämlich die, dass 

 die Drüsen der zweiten Gattung nicht selten sich 

 neben denen der ersten Art finden. So finden sich in der 

 Nasenschleimhaut (A. Heidenhain, op. cit.) und nach den oben- 

 citirten Angaben von Ebner auch in der Zunge an bestimmten Stellen 

 dieses Organs, wie ich es ebenfalls gefunden habe, und zwar an den 

 verschiedensten Säugethieren, an Katzen, Hunden, Kälbern u.a.m. 

 bis zum Menschen inclusive, neben den Schleimdrüsen beständig 

 auch seröse. Hier und da liegen sie sogar in unmittelbarer Berüh- 

 rung mit den Schleimdrüsen und haben im Vergleich mit ihnen 

 einen so ausgeprägten Charakter, dass man sich nur darüber wun- 

 dern kann, wie diese Thatsache vor der Untersuchung A. Heiden- 

 hain's der verdienten Beachtung* entgangen ist. Am schärfsten 

 und sichersten kann die Verbreitung der Drüsen beiderlei Art an 

 der Zunge des Kaninchens beobachtet werden. Dieselbe Erschei- 



1) Fr. Boll führt in seiner Abhandlung »über die Bindesubstanz der 

 Drüsen« (Arch. f. mikr. Anat. V. Bd. S. 347) die Submaxillaris des Meer- 

 schweinchens als einen solchen Bau an. Ich kann aber leider diese seine 

 Angabe nicht bestätigen. 



