Zur feineren Anatomie u. Physiol. d. Speicheldrüsen, insbes. d. Orbitaldrüse. 291 



zwei (b, b') glänzenden, nach der Peripherie hin zugespitzten Aus- 

 läufern versehen ; aber meistentheils sind diese Fortsätze (wenn man 

 die Gesammtmasse der Zellen beider Drüsen vergleicht) dünner und, 

 muss man hinzufügen , bedeutend zarter als die der Schleimzellen 

 der andern Drüsen und der Submaxillaris. Unsere Zellen sind aller 

 Wahrscheinlichkeit nach ebenfalls mit einer Membran versehen ; und 

 diese Membran ist an durchgeschnittenen oder isolirten Zellen be- 

 sonders deutlich als glänzendes Häutchen zu sehen. Für ihre Existenz 

 sprechen auch die gar nicht seltenen Fälle, wo die Schleinizellen 

 bei starker Aufquellung die sogenannten becherartigen Formen an- 

 nehmen (vgl. die Zellen d, d'). Diese Formen entstehen nun im vor- 

 liegenden wie auch in manchen andern Fällen in Folge des Platzens 

 der Zellenhäutchen, welches durch die erwähnte übermässige Auf- 

 quellung (unter gewissen physiologischen Bedingungen wahrschein- 

 lich durch Ueberfüllung mit ihrem Secret) hervorgerufen wird. — 

 Was ferner den Inhalt und den Kern der Schleimzellen der Orbital- 

 drüse betrifft, so kann man auch hier ausser dem Schleim als Haupt- 

 masse des Zelleninhalts Spuren von Protoplasma verfolgen, aber in 

 so geringer Quantität, dass man sie nur in der Substanz der be- 

 schriebenen Zellenfortsätze in der Nähe der Stelle , wo der Zellkern 

 sich befindet, und zum Theil in der Schleimmasse selbst in Gestalt 

 eines wie Spinneweben feinen, sie durchziehenden Netzes nachweisen 

 kann (s. dieselben Fig. 1 u. 4). Letzteres könnte man übrigens 

 nur dann mit Sicherheit behaupten, wenn man die gleiche Erscheinung 

 auch an ganz frischen Elementen zu constatiren vermöchte; sonst 

 könnte man sie vielleicht auch als künstlich, in Folge einer Gerin- 

 nung der Schleimsubstanz, erzeugt erklären. Doch muss ich hier 

 ausdrücklich betonen, dass es andererseits gerathen ist das Wort 

 »Kunstproduct« möglichst sparsam anzuwenden. Als Kriterium 

 der Naturwahrheit dieses oder jenes mikroskopischen 

 Bildes, wie es uns wenigstens die Erfahrung lehrt, darf — so 

 meine ich — nicht so sehr die Möglichkeit oder Unmög- 

 lichkeit seines Nachweises an «frischenu Elementen 

 dienen, — unsere Wissenschaft würde alsdann nicht weit gekommen 

 sein, da in der überwiegenden Mehrzahl der Fälle das »frische« 

 Element uns sehr wenig zeigt, — sondern vielmehr die con- 

 stante Wiederkehr desselben mikroskopischen Bildes 

 bei einer möglichst grossen Anzahl verschiedener Be- 

 dingungen. — Demnach kann ich, um wieder auf die Netzgestalt 



