SS2 M. Lavdowsky: 



Ewald 's Versuch haben wir natürlich mehr als einmal wie- 

 derholt und was haben wir dabei gefunden V 



Für die Orbitaldrüse, dass in Folge der enormen Aufquel- 

 lung des ungemein mucinhaltigen Gewebes die Elemente (Schleim- 

 zellen) zum grossen Theil zerstört werden und demgemäss nichts, 

 was Ewald 's Beschreibung ähnlich wäre, zu sehen ist. 



Für die Submaxillardrüse, dass eine grosse Menge von 

 Elementen ebenfalls zerstört werden und in den übrigen die Kerne, 

 obwohl sie freilich hier und da sich abrunden, in Grösse (zum gröss- 

 ten Theil), Lage (überall) und Charakter des sie umgebenden Zel- 

 leninhalts (auch überall) dieselben bleiben wie in den nicht 

 ausgelaugten, ruhenden Drüsen. Etwas, was sie mit den ge- 

 reizten Drüsen gemein hätten, finden wir also in allen diesen Be- 

 ziehungen mit Ausnahme der Abrundung der Kerne gar nicht. — 

 Nimmt man nun einen Schnitt direct von einem frischen (nicht ge- 

 frorenen) Organ und bearbeitet ihn weiter nach Ewald 's Anwei- 

 sung, so kann man vielleicht mit grosser Anstrengung in einem 

 solchen Präparat einige Aehnlichkeiten mit einer gereizten Drüse 

 herausfinden, nämlich körnigere Zellen und relativ verkleinerte acini 

 entdecken; aber alles dies erinnert so deutlich an künstlich 

 durch das Ammoniak erzeugte Veränderungen des Or- 

 gans, dass man daran nicht im Geringsten zweifeln kann. 



Ueber die stärkere Färbung der ausgelaugten Drüsen urtheilt 

 Ewald ebenso unrichtig und wenn es eine solche giebt, so tritt 

 sie erst nach langer Dauer ein und ist in solchen Fällen die Car- 

 minflüssigkeit selbst verdorben : es bildet sich in ihr ein Niederschlag, 

 der auch den Schnitt selbst durchdringt. 



Was endlich Ewa Id's Bemerkung über die angebliche Unmög- 

 lichkeit betrifft, in ausgelaugten ruhenden Drüsen einen Unterschied 

 zwischen centralen und Randzellen zu beobachten oder, mit anderen 

 Worten, über die Möglichkeit auch in ihnen etwas dem «Verschwin- 

 den« der Lunulae Aehnliches, wie Heide nhain und ich es anneh- 

 men, zu constatiren, eine Erscheinung, in welcher Ewald eine 

 weitere Aehnlichkeit der ausgelaugten Drüsen mit den gereizten er- 

 blickt (s. obiges Citat über seine Beobachtungen), — so enthält 

 diese Bemerkung eine thatsächliche Unrichtigkeit. Denn 

 auch an solchen verunstalteten Drüsen wie den nach Ewald be- 

 arbeiteten kann man stellenweise Randzellen nachweisen. Zweitens, 

 angenommen, dass man sie wirklich nicht nachweisen könnte, so 



