Zur feineren Anatomie u. Physiol. d. Speicheldrüsen, insbes. d. Orbitaldrüse. 355 



denn schliesslich von der ganzen Arbeit Ewald 's nur sein oben 

 angeführtes Postulat mit dem Ausdruck »Schleimentziehung«. 



Dieser Vorgang, der Schleimverlust der Schleimzellen, hat na- 

 türlich auf den Charakter des mikroskopischen Bildes einen Einfluss, 

 aber nur in gewissem Grade — an gereizten Drüsen sogar in sehr 

 bestimmter Form — ; denn zugleich damit gehen in den Schleim- 

 zellen auch noch andere und wichtigere Processe vor sich. Auf diesen 

 Einfluss hat auch R a n v i e r hingewiesen, ist aber darum doch nicht 

 zu so unlogischen Folgerungen wie Ewald gekommen. Ebenso 

 gross ist der unterschied zwischen den beiden Autoren (trotz BoH's 

 Versicherung, s. Centralblatt f. d. med. Wissensch. 1870, S. 486) 

 auch in ihren Beobachtungen wie in deren Anlage und in ihren 

 Objecten selbst; denn Pt an vier hat doch Thatsächliches — ge- 

 reizte Drüsen — beobachtet und die Veränderungen in den Schleim- 

 zellen, wie sie von ihm geschildert werden, nähern sich entschieden 

 den unsrigen, nicht aber denen Ewald 's. 



Was ferner die Ansichten Pflüger 's anbelangt, so sprechen 

 die einzigen von ihm gemachten Notizen über die gereizten Drüsen, 

 die sich in der oft citirten Abhandlung in Stricker's Handbuch 

 finden, zu wenig gegen das Thatsächliche der ganzen Sache, als 

 dass sie hier geprüft werden sollten : so ist z. B. (S. 329) die haupt- 

 sächlichste unter ihnen, wonach »von Theilungszuständen der jungen 

 Zellen an der Peripherie der Alveolen nichts zu sehen« sein soll, 

 offenbar bloss das Product unzulänglicher Beobachtungen. 



Seine übrigen Notizen sind mehr oder weniger den eben ge- 

 prüften Beobachtungen Ewald's gleich und es lasst sich daher bis 

 zu einem gewissen Grade sachlich alles, was über Ewald gesagt 

 ist, auch auf sie anwenden. Ewald hat leider Pflüg er 's Ge- 

 danken bis zu einer so eigenartigen Form entwickelt, dass aus ihr 

 die von seinem Lehrer ausgesprochenen Worte : »ich kann aber nicht 

 läugnen, dass der so total verschiedene Eindruck (der gereizten 

 Drüsen, Ref.) sehr stark im Sinne Heidenhain 's spricht« — gar 

 nicht mehr herauszuerkennen sind. 



Zum Schluss meiner Kritik muss ich noch die Frage berühren, 

 in wie weit die an den thätigen Drüsen bemerkbaren morpholo- 

 gischen Processe mit dem nervösen Einfluss in Zusammenhang ge- 

 bracht werden können. 



Darüber spricht sich, wie bekannt, Heide nhain in dem Sinne 



