Untersuchungen über den akustischen Endapparat der Säugethiere. 537 



heit : lang, zum grössten Theil wellenförmig (in Flächenansicht) und 

 sehr dünn, zeichnen sie sich durch ihre weiche, dehnbare, sehr 

 elastische Natur aus, so dass das ganze Gewebe der Membran den 

 Charakter einer sehr weichen, elastischen Masse an sich trägt. Die 

 Cor ti 'sehe Membran ist also trotz der gegentheiligen Behauptungen 

 Hensen's und Waldeyer's entschieden elastisch und diese ihre 

 Eigenschaft stimmt ganz zu ihrer wahrscheinlichen physiologischen 

 Rolle (s. unten) als Dämpfungsmembran, weil sie zu gleicher Zeit 

 die Fähigkeit hat leicht aufzuquellen. Diese rührt wiederum von 

 dem Vorhandensein einer Art Zwischensubstanz her, auf die auch 

 Böttcher hinweist (vgl. op. 8, S. 62) und welche ich als deutliche 

 Spuren einer leicht gekörnten Masse zwischen den einzelnen Fasern 

 finde. Diese Substanz quillt eben leicht auf, indem sie dabei kleine 

 Vacuolen aufweist und der Corti'schen Membran auch noch den 

 Charakter einer gallertartigen, fast schleimigen Masse verleiht. 



In den anderu Theilen der Corti'schen Membran findet sich 

 diese Substanz nicht, wie z. B. in ihrer dritten oder äusseren Zone 

 keine Spur davon zu sehen ist. Letztere Zone ist, wie gesagt, 

 völlig homogen und noch mehr elastisch als die mittlere, woraus 

 sich auch die an ihr oft zu beobachtende abnorme Lage (ihr Um- 

 biegen nach dem Rücken der eben genannten Zone zu), ihr Zusam- 

 menrollen U.S.W, erklärt. Hensen's Ansicht, dass eine solche 

 Lage normal sei, kann ich daher durchaus nicht theilen. In Betreff 

 der andern Merkmale der Structur dieser Zone (hyalines Randnetz, 

 Hensen'sche Höckerlinien) habe ich nichts Neues oder Besonderes 

 zu sagen. 



Es sei mir gestattet hier noch in Kürze auf einige Angaben 

 W. Krause's , welche in die neueste Auflage von C. Krause's 

 Anatomie aufgenommen sind (op. 31), einzugehen: 



Schon in Betreff der Corti'schen Bögen, — welche Krause 

 fälschlich als flache Bänder, S. 130, darstellt und deren Kerne 

 (allerdings nur die Innern) er ebenso wenig richtig als platte Bil- 

 dungen beschreibt, — muss ich seine Meinung, als hätte jeder Pfeiler 

 den Werth »einer Zelle«, verwerfen, weil sie den Thatsachen wider- 

 spricht. Diese Ansicht, die eigentlich eine Wiederholung von 

 Waldeyer's Auffassung (vgl, op. 21, S. 940) ist und auf den be- 

 kannten Angaben Kölliker's und Böttcher's über die Entwick- 



