(iöl Ludwig Ediuger: 



ZU den Zwecken der Verdauung bestimmter Körper (Eiwciss- 

 stoffe etc.), differenzirten Darmabschnitt. 



Dem Amphioxus geht eben so, wie den Cyclostomen ein Magen 

 in histologischem Sinne ab. Auch die Dipnoer scheinen ihn noch 

 nicht alle zu besitzen. 



Der Magen von Ceratodus ist nach Owen »without Crypts 

 or folds«. 



Ueber die «Magenschleimhaut« des Lepidosiren paradoxa sagt 

 Ilyrtl: «Sie ist wie die Schleimhaut des übrigen Darmkanals äusserst 

 dünn und schwarz tingirt. Von der Peritonealhaut wird sie durch 

 ein kaum sichtbares Stratum von queren Muskelfasern getrennt. 

 Sie besitzt keine Spur vonDrüsenöffnungen oder Falten.« 



Nur Owen hat bei seinem Exemplar von Lepidosiren annectens 

 die Reste zerstörter Labdrüsen gesehen. Es wäre nicht unmöglich, 

 dass hier eine durch den Zustand des Präparates hervorgerufene 

 Täuschung dem geübten Beobachter widerfahren wäre. Die Be- 

 stimmtheit, mit der die beiden anderen Forscher das Fehlen auch 

 der Spuren von Labdrüsen bei nahestehenden Arten behaupten, so- 

 wie der von Owen selbt gerade an dieser Stelle hervorgehobene 

 schlechte Zustand seines Materials, gestatten wohl diese Vermuthung 

 zu äussern. 



Wahrscheinlich haben sich die Magensaftdrüsen in der Thier- 

 reihe aus den gewöhnlichen Einstülpungen des Darmepithels, wie 

 sie sich am. Ende des Oesophagus fanden und wie sie im Mittel- 

 darm reichlich vorkommen, entwickelt. 



Dafür spricht auch ihre Ontogenese nicht nur bei den höhe- 

 ren Wirbelthieren, wo sie durch die Arbeiten vonKölliker und in 

 neuester Zeit durch Barth i) und Laskowsky^) gekannt ist, son- 

 dern auch bei den niedriger stehenden, älteren Thicren. 



Für die Säugethiere, das Hühnchen und die Batrachier ist es 

 nachgewiesen, dass das Epithel der Magendrüsen in der ersten Zeit 

 überall ein gleichförmiges ist und erst später die im Fundus der 

 Crypten gelegenen Zellen sich zu den Labzellen umwandeln. Bei 

 einem Rochenembryo von 2 Cm. Länge fand ich das Drüsenepithel 

 noch durchaus dem Epithel der Magenobertiäche gleich. Es bestand 



1) Barth, Beitrag zur Entwicklung der Darmwand. LVIII d. Wiener 

 Sitzungsberichte. II. Abtheilung. 



2) Laskowsky, Ueber die Entwicklung der Magonwand. Ibid. 



