lieber die Schleimhaut dos Fischdarmes etc. GG9 



fehlt noch derselbe ; ob er bei den Batrachiern schon eingetreten ist, 

 ist zweifelhaft. Heiden hain fand beim Frosche nur eine Zellart. 

 Manchmal mochte es mir aber doch an gelungenen, in Anilinblau 

 gefärbten Schnitten durch den Froschmagen scheinen, als fänden 

 sich hellere und dunklere Zellen in demselben, ohne dass jedoch 

 je der Färbungsunterschied so deutlich gefunden worden wäre, wie 

 wir dies bei Säugethieren und Vögeln gewöhnt sind. In einem 

 späteren Aufsatze über die Schleimhaut des Amphibien- und Repti- 

 liendarmes soll auf diese Verhältnisse näher eingegangen werden. 



Magendrüsen kommen, wie bemerkt, nicht allen Arten der 

 Fische zu. 



Sie treten, soweit unsere sichere Kenntniss reicht, zuerst bei 

 den Selachiern auf (s. o.) und finden sich hier überall ohne Aus- 

 nahme. Auch die Ganoiden besitzen sie wohl sämmtlich. Unter 

 diesen ist mir nur das Vorkommen beim Stör zweifelhaft. Leydig 

 beschreibt nämlich als die Magendrüsen dieses Thieres kurze breite 

 Crypten mit hellem Cylinderepithel. Die Abbildung, die er von sol- 

 chen giebt, zeigt, dass sie in Nichts den Labdrüsen aller andern 

 Fische gleichen, aber mit den unten zu beschreibenden Magendrüsen 

 so grosse Aehnlichkeit haben, dass sie zu diesen, gerechnet werden 

 müssen. Da auch F. E. Schulze, welcher den Störmagen unter- 

 sucht hat, keine näheren Angaben brachte, so bleibt es ungewiss, 

 ob nicht noch neben Leydigs »Magendrüsen« wirklich echte Lab- 

 drüsen vorkommen, wie sie der Befund bei Polypterus (Leydig) 

 und Lepidosteus annehmen lässt. 



Auch unter den Teleostiern sind mehrere, denen Magendrüsen 

 ganz fehlen. So werden sie vermisst bei Cobitis fossilis, Gasterosteus 

 pungitius, Tinea vulgaris, Abramis barbio, nach Rathke auch bei 

 Blennius ocellatus und sanguinolentus, Gobius melanostomus, Cypri- 

 nus chrysophrasius und Atherina Boyeri. Wahrscheinlich fehlen sie 

 auch bei Balistes. Bei allen diesen findet sich ein einfaches, etwas kör- 

 nig getrübtes Cyhnderepithel ohne Becherzellen, in der vor der 

 Gallengangmündung gelegenen Darmabtheilung. 



Ein solches Fehlen des speciell verdauenden Abschnitts ist 

 jedenfalls, als durch regressive Vorgänge erlangt anzusehen. Von 

 ganz nahe verwandten Arten kann die eine den Magen noch haben, 

 während er der andern abgeht. So hat z. B. nach Rathke Gobius 

 melanostomus keinen Magen, während bei Gobius ophiocephalus 

 noch ein ganz kleiner Magentheil des Darmes da vorhanden ist, 



