708 Waltber Flemming: 



lieh, dass Verhältnisse, die bei ihrer Zartheit im frischen Zustand 

 selbst in den grossen Kernen des Erdsalamanders nur mit grosser 

 Sorgfalt zu sehen sind, bei der Benutzung der Objecto entgehen 

 konnten oder mussten, die Auerbach verwendete und die für das 

 Erkennen dieser Structuren grösstentheils nicht günstig sind. Frei- 

 lich ist aber auch klar, dass, wenn sich die Richtigkeit des hier als 

 wahrscheinlich angesehenen Kernbaues bestätigt, viele von Auer- 

 b a eh' s Beobachtungen eine andere Deutung erfahren müssen, als er 

 ihnen gegeben hat. Vor der Hand möchte ich es für annehmbar 

 halten, dass die )> Zwischenkörner« Au erb ach 's hauptsächlich op- 

 tischen Querschnitten der Balken des Netzwerks entsprechen mögen, 

 dessen Continuität an vielen seiner Objecte — z. B. den Leberzellen- 

 kernen der Fische — im frischen Zustand gewiss schv/er erkennbar 

 sein wird. Von einer »beweglich-schwebenden« Suspendirung der 

 «Zwischenkörner« und der Nucleolen aber in einem flüssigen Kern- 

 inhalt, wie sie Auerbach annimmt, muss selbstverständlich abge- 

 sehen werden, wenn diese Körner und Nucleolen Theile, resp. Ein- 

 lagerungen eines den Kern durchsetzenden Gerüstes sind. 



Es ergiebt sich wohl überhaupt, dass es zur Zeit sich eher 

 empfiehlt über die feinere Morphologie und Chemie des Kerns noch 

 recht viele Erfahrungen zu sammeln und zu sichten, als bereits 

 umfassende Theorien über sein morphologisches Wesen aufzustellen, 

 wie das in vieler Hinsicht schon von Auerbach, und ganz neuer- 

 dings von Richard Hertwig (15) versucht ist. Jede neu gefundene 

 Thatsache kann ST)nst im Stande sein, einer solchen Theorie ganz 

 oder zum Theil den Boden wegzuziehen. So scheint es mir z. B. 

 in diesem Fall zu sein mit der «einheitlichen Auffassung der ver- 

 schiedenen Kernformen«, die R. Hertwig a. a. 0. formulirt hat, 

 unstreitig nach besten und vortreftlichen Kenntnissen und nach 

 eigener ausgedehnter Beobachtung; darum, wenn ich mir hier unter 

 Verglcichung des Beschriebenen eine Kritik dieses Versuchs erlaube, 

 so richtet sie sich auch nicht gegen die Art, wie derselbe ausge- 

 führt ist, sondern dagegen, dass er überhaupt gemacht wurde, ehe 

 denn es — nach meiner Ansicht — Zeit war. 

 Die Sätze R. Hertwigs lauten: 



1) Das Wichtigste am Kern und das für ihn Charakteristische ist die 

 »Kernsubstanz«, ein Eiweisskörper, welcher, wenn er auch viel Aehnlichkeit 

 mit dem Protoplasma hat, sich doch durch zahlreiche Eigenthüralichkeiten 

 von ihm unterscheidet. 



