Beobachtungen über die Beschaffenheit des Zellkerns. 709 



2) Die Kernsubstanz ist, bei den einzelnen Kernen in verschiedenem 

 Maasse, von einer Flüssigkeit, dem »Kernsaft« durchtränkt. 



3) Die primitiven Kerne sind nichts als nackte Klümpchen dieser Kern- 

 substanz (Kerne des reifen und befruchteten Eies, der Furchungszellen etc.) 



4) Aus diesen primitiven Kernformen leiten sich die übrigen durch 

 folgende Differenzirung ab : 



a) indem sich eine Kernmembran entwickelt (Kerne der Infusorien); 



b) indem sich der Kernsaft und die eigentliche Kernsubstanz sondern, 

 wobei dann der Kernsaft 



«) unregelmässig im Kerne vertheilt wird und zahlreiche Vacuolen 



bildet, 

 ß) sich zwischen Kernmembran und Kernsubstanz ausbreitet und 



so die Bildung von Kernkörperchen veranlasst (bei den meisten 



pflanzlichen und thierischen Zellen). 



c) Indem ein ernährendes Protoplasmanetz durch die Poren der Mem- 

 bran in die Kernhöhle eindringt und den vom Kernsaft erfüllten 

 Hohlraum durchsetzt. 



Den ersten dieser Sätze wird wohl jeder neuere Histiolog 

 unterschreiben; wenn nicht Auerbach, der früher die Kernkörper- 

 chen mit der Substanz junger Zellen identisch nannte, noch an 

 dieser Ansicht festhalten sollte. 



Der zweite Satz ist ebenso unbestreitbar und ebenso wenig 

 neu, in so fern wir uns ja alle lebenden Eiweisskörper und eiweiss- 

 artigen Körper von Flüssigkeit durchtränkt oder darin aufgequollen 

 vorstellen müssen, und diese Flüssigkeit für besondere Gewebstheile 

 auch gewiss vielfach eine besondere sein wird. 



Der dritte Satz ist schwerlich haltbar. Wenn wir anzunehmen 

 haben, dass in den Kernen einer Menge von Zellenarten, deren In- 

 halt man bisher, abgesehen von den Nucleolen, entweder für »klar« 

 oder für »homogen« oder für »granulirt« gehalten hat, eine gerüst- 

 förmige Differenzirung der Substanz vorhanden ist, wenn aber diese 

 Beschaffenheit sich bis jetzt nur an besonder günstigen, durch 

 Grösse ausgezeichneten Objecten wirklich sehen lässt: so wird man 

 gewiss nicht behaupten dürfen, dass die zarten kleinen »primitiven 

 Kerne« nicht ähnliche oder andere Bauverhältnisse besitzen, von 

 denen bisher Niemand etwas gesehen hat^). 



1) Beobachtungen, die ich kürzlich auf Sylt über die Entwickelung 

 von Echinus miliaris machte, geben mir hierfür gerade noch einen Beleg in 

 in die Hand. R. Hertwig betrachtet den centralen Pronucleus (Eikern n. 

 0. Hertwig) der vor derTheilung stehenden Eizelle als besonders typisches 

 Beispiel eines structurlosen primitiven Kerns. Bei Echinus zeigt nun der 



