Beobachtungen über die BeschafTenheit des Zellkerns. 713 



nun allen Kernen zukommen, ist damit nicht entschieden. Wenn 

 Schwalbe an den Ganglienzellen nur Bruchstücke und theilweise gar 

 nichts daran sah, so kann das zwei Gründe haben. Entweder fehlen 

 sie dieser Kernart wirklich, oder sie sind im frischen Zustand hier zu 

 blass um gesehen zu werden; dass das Letztere möglich ist, dafür 

 giebt meine obige Beschreibung ja hinreichende Belege. Darum 

 dürfte es sich wohl nicht empfehlen, dass man, wie Schwalbe, 

 einen derartigen negativen Befund an einer Zellenart benutzt, um 

 darauf eine Theorie über die Bedeutung der Nucleolen zu gründen ; 

 um so weniger, da die oben besprochenen Färbungsresultate ergeben, 

 dass die Kernkörperchen jedenfalls nicht bloss lokale 

 Anhäufungen derNetzsubstanz, sondern etwas in dieser 

 Differenzirtes sind, oder mindestens in vielen Fällen sein 

 können. Zusammenhänge von Fortsätzen des Kernkörperchens (d. i. 

 also offenbar Balken der hier beschriebenen Gerüste) mit der Kern- 

 wand scheint Schwalbe nicht constatirt zu haben (vgl. 1. c. p. 29 

 und 37), und anzunehmen, dass dieselben im Innern des Kerns zu- 

 gespitzt enden (p. 29). Ich muss dem gegenüber nach dem Obigen 

 solche Zusammenhänge als das Regelmässige betrachten, obwohl sie 

 oft, namentlich am lebenden Object, wegen ihrer Zartheit nicht zu 

 sehen sind. Dagegen komme ich mit Schwalbe darin ganz überein, 

 dass Zusammenhänge der Balken durch die Kernwand mit eventuellen 

 Netzen im Plasma der Zellen auch mir unerfindlich waren. 



Ein Punkt, der mir sehr auffällig gewesen ist, muss zum Schluss 

 noch erwähnt werden. Bei keiner der hier beschriebenen Behand- 

 lungsweisen der Salamanderblase gelingt es mir bis jetzt, in den 

 Kernen, die doch gerade durch ihre Grösse gute Chancen dafür 

 boten, die von Eimer entdeckte Anordnung kleiner Körner im Kern 

 nach concentrischen Zonen zu sehen. Ich kenne diese Bilder nach 

 Eimer'schen und eigenen Präparaten (Osmiumsänre, Gold, Pikro- 

 karmin-Essigsäure) gut genug, um mit Eimer von ihrem häufigen 

 Vorkommen überzeugt zu sein, sie sind ja auch durch Auerbach 

 bestätigt, der ihnen freilich eine andere Deutung als der Entdecker 

 giebt. Dass man sie so, wie sie sind, als ein Strukturverhältniss 

 des lebenden Kerns anzusehen habe, scheint auch mir durch nichts 

 erwiesen, aber es kann ihrem Auftreten bei bestimmter Behandlung 

 jedenfalls doch eine natürliche Bedingung im Kern zu Grunde liegen. 

 Wenn dem so ist, so werden die weiter erforderlichen Bedingungen 

 durch die hier gebrauchten Pieagentien nicht erfüllt, und es wird 



