718 Berichtigung. 



Berichtigung. 



Von Professor E. Klein (London) ist der Redaction nach- 

 stehendes Schreiben eingesendet worden: 



Ich bitte Sie im Interesse der Sache die folgende Berichtigung, 

 die ich im Namen des Herrn J, Mac Carthy schreibe, in das 

 Archiv für mikroskopische Anatomie aufzunehmen. 



In seinem Aufsatze: «lieber den feineren Bau der markhalti- 

 gen Nervenfasern« (dieses Archiv Bd. 13) sagt Herr Dr. La n ter- 

 ra an folgendes: 



«Mac Carthy bespricht auch meine Angabe« (sc. die Zu- 

 sammensetzung der Markscheide aus Stäbchen) »aber in einer nicht 

 zu billigenden Weise, indem er das Falsche daran citirt, das Rich- 

 tige, und zwar einen Vergleich, den er selbst braucht« (sc. mit den 

 Stäbchen, die Heidenhain an den Nierenepithelien entdeckte) 

 «auslässt, so dass er dann sagen kann, es habe noch Niemand vor 

 ihm diese Bildungen gesehen.« Eine Sprache wie die von Herrn 

 Dr. Lanterman hier geführte, ist ganz und gar ungerechtfertigt, 

 und zwar aus folgenden Gründen: 1) War der Aufsatz des Herrn 

 Mac Carthy — wie ich bestätigen kann — geraume Zeit beendet, 

 ehe derselbe durch die «Jahresberichte der Anatomie und Physio- 

 logie« von Virchow und Hirsch auf die Mittheilung des Herrn 

 Dr. Lanterman im Centralblatte aufmerksam gemacht worden 

 war; aus dieser Mittheilung hat nun Herr Mac Carthy folgendes 

 citirt: »Lanterman is inclined to agree with Stilling in 

 regarding the medullary sheath as composed of small 

 tubules and then raakes very brief allusion to rodlike 

 bodies such as I describe, seen by him in osraic acid 

 preparations«. In dem ersten dieser Sätze sagt also Herr Mac 

 Carthy, dass Herr Dr. Lanterman seine Bildungen mit 

 den von Stilling beschriebenen vergleicht, was darin seine 

 Begründung hat, dass Herr Dr. Lanterman diesen Vergleich 

 thatsächlich anstellt und demselben eine verhältnissmässig 

 hervorragende Stelle in seiner Mittheilung im Centralblatte ein- 

 räumt. In seiner zweiten Mittheilung jedoch (in diesem Archiv 

 Bd. 13) findet Herr Dr. Lanterman nach Einsicht in den 

 Stilling'schen Originalaufsatz — was in seiner ersten Mittheilung 

 unterlassen wurde — dass dieser Vergleich nicht richtig ist 

 und dass seine Stäbchen von den Stilling 'scheu Bildungen ver- 



