720 Berichtigung. 



ich, da mir auch Lanterman's Adresse zur Zeit unbekannt war, 

 selbstständig vorgehen. Ich nehme natürlich die Verantwortlichkeit 

 allein auf mich. 



Es liegt mir fern anzunehmen, dass MacCarthy mit der Absicht, 

 sich die unbedingte Priorität zu sichern, die Angaben Lanterman's 

 aus dessen vorläufiger Mittheilung so citirt hat, wie es geschehen 

 ist. Eine derartige Imputation liegt auch nicht in den von mir ge- 

 brauchten Worten. Aber ich muss meine Ansicht, dass es sich um ein 

 unvollständiges und darum zu Missverständnissen Anlass gebendes Citat 

 handelt, aufrecht erhalten. Niemand wird aus den Worten Mac Car- 

 thy's: «Lanterman is inclined to agree withStilling in regarding 

 the meduUary sheath as composed of small tubules and then makes 

 very brief allusion to rodlike bodies such as I describe 

 seen by him in osmic acid preparations« entnehmen können, 

 dass Lanterman so genau und so bestimmt, als es in einer kurzen 

 vorläufigen Mittheilung geschehen kann, dasselbe beschrieben 

 hat, als Mac Carthy. Wenn ausdrückhch hervorgehoben wurde, 

 dass Lanterman die fraghchen Bildungen der Markscheide mit 

 den Stilling 'sehen Röhrchen verglichen habe, so musste, meiner 

 Ansicht nach, auch gesagt werden, dass er sie auch in viel bestimmterer 

 Fassung mit den Heidenhain 'sehen Stäbchen vergleicht, zumal 

 dieses der Vergleich ist, den Mac Carthy selber gebraucht. Um 

 so mehr musste dies geschehen, als Mac Carthy an einer andern 

 Stelle sagt: «He (sc. Lanterman) makes numerous quotations, 

 proving that F n t a n a , Valentin, Ehrenberg, Kölliker and 

 many others have remarked in the coagulated medulla irregulär 

 masses, which with various reagents showed rods either Single or 

 united in a retiform manner, but in no publication have I been able 

 to find anything corresponding to what J have described and figured 

 as the arrangement of these structures«. Hier ist doch offenbar 

 Lanterman's vorläufige Mittheilung eingeschlossen. 



