Formative Differenzirungen in den Embryonalzellen von Siredon piscif. 773 



Bei der Gefahr, in der^Deiitung histologischer Gebilde sich 

 einzig allein von rein morphologischen Momenten leiten zu lassen 

 (wie ich dies in meiner Studie über Zellenlehre «Az allati szer- 

 vezetnek 61ö alakegys6gei. Kolozsvart. 1876« des Nä- 

 heren erörtert habe), musste ich mir öfters die Frage stellen: ob 

 das, was wir einen Zellkern nennen, auch immer nur diejenige Be- 

 deutung habe, welche wir ihm nach dem Schulbegriffe des Zellkerns 

 zuschreiben ? und weil diese Frage von der Frage der »Zelle« unzer- 

 trennlich ist: ob die Constatirung einer «lebenden Formein- 

 heit« d. i. einer »Zelle« nach den (von der Schleiden- 

 Schwann'schen Schule bis auf die heutige M. Schultze'sche 

 Schule) aufgestellten Charakteren für alle Fälle möglich sei? 



Wed er der »Zellkern« noch die »Zelle« h aben immer 

 dieselbe Bedeutung und beide können im Laufe ihres Le- 

 bens ein »mehr« oder ein »weniger« von dem Schulbe- 

 griffe werden. 



Schon in Folge des Umstandes, dass wir nach vermeintlich 

 feststehenden Schemata gewohnt sind histologische Diagnosen zu 

 machen, wird der freie Blick bei histogenetischen Untersuchungen 

 gehemmt. Stände nur ein einziger Zellcharacter fest, so könnte 

 man diesen als constanten Factor in Rechnung ziehend als Grund- 

 lage zu allen andern Deductionen benützen. Wir wissen aber 

 weder was »die lebende Substanz« (Protoplasma, Bioplasma) 

 sei, noch was eine »lebende Formeinheit« (Zelle) sei. Und doch 

 beruft man sich zur Constatirung einer Substanz — als »lebenden 

 Substanz« — auf die »Zelle« (oder deren Derivate), und vice versa, 

 bildet bei Feststellung einer Zelle wieder das »Protoplasma« unser 

 Hauptargument. Ich will mich hier nicht auf eine allgemeine Durch- 

 führung der Kritik einlassen und will meine Erörterung nur auf fol- 

 gende Beobachtung beschränken. 



Geht man von den Furchungskugeln aus, nachdem sie sich in 

 den Keimblättern angeordnet haben, wird man schon im allerersten 

 Stadium des Entwicklungslebens finden, dass die Charactere der 

 einzelnen Zellen bedeutend abzuweichen beginnen von dem allge- 

 meinen Schema der ursprünglichen Furchungskugeln. In der oberen 

 Zellschicht der Epidermis z. B. findet man zwischen den gewöhn- 

 lichen, in gleichem Niveau gelagerten von mir Deckzellen genannten 

 Epidermiszellen (D) knospenartig hervorragende Zellen, welche ich 

 in Anbetracht ihrer weiteren Entwickelungsstufen als Organo- 



