üeber Bindesubstanz und Gsfäeswandung im Schwellgev^ebe etc. 847 



chen.« Solche fetthaltige Zellen finde ich auch im Mantel (nicht 

 etwa Verwechselung mit den bekannten Manteleiern!!). 



Viele der Zellen, die im Fussgewebe und besonders im Man- 

 telrand auf den ersten Blick als „Rundzellen" der Bindesubstanz 

 iraponiren können, sind Ganglienzellen, deren Zahl an letzterem 

 Orte eine sehr grosse ist. Es erhellt das aus dem Vergleich mit 

 Goldpräparaten. — Am Mantelrand ist namentlich bemerkenswerth, 

 dass eine sehr ansehnliche Anhäufung peripherer Ganglienzellen an 

 der Schalenseite desselben, ziemlich nahe unter dem Epithel gefun- 

 den wird (angedeutet in der Skizze Fig. 1 Taf. XLVIII, vergl. Fig. 5 u. 

 G Taf. L); während auf der entgegengesetzten Seite des Mantel- 

 randes statt dessen in dichter Lage die kleinen Drüsen gefunden 

 werden, welche Fig. 4 Taf. L darstellt. An ungefärbten Präparaten 

 könnten beide Dinge mit Bindesubstanzelementen zusammengeworfen 

 werden; nach Osmium-Hämatoxylinfärbung sind die Drüsen scharf 

 blau oder violett, während von den übrigen Gewebstheilen nur die 

 Kerne sich so tingiren (Fig. 4 Taf. L, das Blau ist grau gehalten). 



Diese Mantcldrüseu der Aceplialen sind nicht zu verwechseln 

 mit den bekannten, grossentheils jedenfalls einzelligen Schleim- 

 drüsen der Schnecken^). Jene sind mehrzellig, und ähneln ein- 

 zelnen Alveolen einer wahren Säugethi ers chle imdrüse; es ist 

 werth daraufhinzuweisen, dass auch die Zellen der letzteren 

 sich in llämatoxylin dunkelblauviolett färben. 



Die Ganglienzellen andererseits könnten, wo sie an der 

 Spitze der Mantelrandzacke m sehr dichten Ballen liegen (Fig. 5 

 Taf. L) und ihre Ausläufer zu den Sinneszellen im Epithel schicken, 



1) Diese Drüsen sind von mir früher (1. c. der nächsten Anmerkung) 

 als Bindegewebszellen aufgefasst worden, deren sclileiniigmetamorphosirter 

 Inhalt eine Communication nach der Oberfläche zu gewonnen hätte. Trotz- 

 dem, dass Siraro th (üeber die Sinneswerkzeuge unserer einheimischen 

 Weichthiere. Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd 26) sich seitdem zu derselben An- 

 sicht bekannt hat. möchte ich sie nicht aufrecht halten, sondern erkenne jetzt 

 an, dass mehr Wahrscheinlichkeit für die epitheliale Natur dieser Flaschen- 

 drüsen vorliegt. In diesem Sinne hat sich auch L e y d i g (Hautdecke und 

 Schale des Gastropoden. Berlin 1876) kürzlich ausgesprochen. Ich bemerke 

 dazu, dass ich in meiner 1871 erschienenen Habilit. -Schrift mich nicht mehr, 

 wie früher, „sehr bestimmt" für eine Bindesubstanznatur der Drüsenzellen 

 ausgesprochen habe (L e y d i g , 1. c), sondern mit vieler Reserve und der 

 anderen Ansicht ihr Recht lassend (1. c. p. 25 — 26). 



