Zum feineren Bau des Wimperapparates. 57 
der Autor, um es schon an dieser Stelle zu erwähnen, über diesem 
Saum und am Grunde der Cilien einen schmalen Streifen, welcher 
sich mit Fuchsin sehr stark färbt; er „möchte ihn für Schleim 
halten, welcher sich da ansetzt, falls er nicht doch dem Saume 
angehört“. — Weiter unten werden wir erkennen, wofür dieser 
„Streifen“ angesehen werden muss; jetzt sei nur noch auf einige 
ähnliche Irrthümer hingewiesen, welche sich hier und da finden. 
Als soleh’ ein Irrthum muss es wohl auch bezeichnet werden, wenn 
Eduard Meyer (7) das Flimmerepithel des Oesophagus von Poly- 
ophthalmus pietus mit einem euticularen Saume versieht, dem 
die Cilien aufsitzen; und wenn wir an diesem Saum nicht einmal 
eine Streifung angegeben sehen, so bleibt eigentlich nur die An- 
nahme übrig, dass diese Feinheiten beim Conserviren des Gewebes 
zerstört worden waren, wobei eine Quellung der einzelnen Fuss- 
stücke derartig stattgefunden haben muss, dass sie gewissermassen 
in einander verschmolzen sind. Auch die Angaben, welche Isao 
Jijima (8) über das Pharynxepithel von Süsswasser-Dendrocoelen 
macht, werden nach dieser Richtung hin einer kleinen Verbesserung 
bedürfen. Jijima lässt nämlich dieses Epithel eine „stark gefärbte 
körnige Cuticula besitzen (l. c. p. 390 und Taf. XX, Fig. 11), 
an welcher er feine Poren unterscheiden will, durch welche die 
kurzen aber starken Cilien nach aussen zu gehen scheinen“. 
Wenngleich sich nun noch mehr ähnlicher Beispiele heran- 
ziehen liessen, so kann man doch schon jetzt behaupten, dass sich 
trotz der epochemachenden Arbeit Engelmann’s die Ansichten 
über den Bau des Flimmerapparates wenig über die ältere Cuti- 
eulartheorie erhoben. Allerdings hat O. Hamann im Darm der 
Asteriden recht wohl den verfänglichen Saum in einzelne Stücke 
aufgelöst. Leider aber sind die beigegebenen Zeichnungen etwas 
mangelhaft ausgeführt (l. e. Asteriden, Taf. VI, Fig. 54—57 a), so 
dass man nicht weiss, ob man die etwas in der Luft schwebenden ba- 
salen Verdiekungen der Cilien für die Fussstücke oder, wie es 
fast in der Zeichnung aussieht, für die Bulbi der Cilien halten 
soll. — Von den wenigen Zoologen, welche zu einer richtigen 
Auffassung gelangt sind, sei hier schliesslich nur R. Jacobi (9) 
genannt, welcher an dem Hypodermisepithel der Polydoren die 
Engelmann’schen Angaben bestätigen konnte (l. e. p. 11). 
Da ich nicht im Stande war, alle die oben als irrthümlich 
bezeichneten Darstellungen selbst zu prüfen, so wird diese Kritik 
