60 Johannes Frenzel: 
wo die untere Knöpfchenreihe deutlicher ist, während die obere 
erst beim Ermatten des Wimperspiels ihr Dasein zu erkennen 
giebt. 
Bei Aricia foetida scheint J. Gaule (10) schon ähnliche Ver- 
hältnisse vor Augen gehabt zu haben. In der Wiedergabe des 
Kiemenepithels dieses Thieres nämlich werden die Fussstücke 
Engelmann’s in Fig. 3 durch zwei parallele Reihen markirt, 
von denen jede aus aneinandergefügten Punkten besteht. Wenn- 
gleich nun auch in der genannten Abbildung die Verbindungs- 
stücke zwischen je einem oberen und einem unteren Punkte fehlen, 
so hebt Gaule doch ausdrücklich das Vorhandensein von „Fuss- 
stücken“ hervor und beschreibt sie auch als ganz kurze Stäbchen 
(l. e. p. 157), welche den Cilien zum Ursprung dienen. Wenn 
wir uns aber an diese wenigen Worte des Textes halten, so bleibt 
doch die Ansicht Gaule’s über den Bau der Fussstücke durchaus 
zweifelhaft, und da die Stäbchen nicht eingezeichnet sind, so ist 
es auch möglich, dass nur ihre Endpunkte schlechtweg ange- 
geben werden sollten, gleichgültig, ob sich diese in ihren Eigen- 
schaften von dem übrigen Theil der Stäbchen unterscheiden oder 
nicht. 
Dass thatsächlich in den meisten Fällen ein Unterschied 
zwischen beiderlei Elementen vorhanden ist, .lässt sich leicht er- 
kennen. In der Regel glänzen die beiden Knöpfchenreihen stärker 
als die zwischen ihnen liegenden Stäbchenstücke, so dass sie beim 
Heben und Senken des Tubus bald als dunklere, bald als hellere 
Linie erscheinen. Ferner färben sie sich mit verschiedenen Car- 
mintineturen und wässerigem Hämatoxylin besonders intensiv, ein 
Umstand, der ja auch schon J. Carriere’s Aufmerksamkeit erregt 
hat, wenngleich seine Deutung eine unsichere war. 
Bei dem hier vorgeführten Beispiel aus dem Darm von Are- 
nicola ist der Stäbehensaum noch ein sehr niedriger. Wir können 
uns nun den ganzen Apparat ebenso beschaffen denken, lassen 
dann aber die beiden Knöpfehenreihen auseinanderrücken, so dass 
mithin die dazwischen liegenden Stäbchen sich in die Länge 
strecken. Im ersteren Falle sind sie nämlich etwa doppelt oder 
höchstens dreimal so hoch als diek (Fig. 7); sie können aber, was 
bei Würmern seltener, dagegen weit häufiger bei Eehinodermen 
und Mollusken eintritt, noch andere Dimensionsverhältnisse an- 
nehmen. Ja, diese Erscheinung ist eine so weit verbreitete und 
