76 Johannes Frenzel: 
Zum Schluss werden wir noch der Frage näher zu treten 
haben, welches denn der Zweck und physiologische Nutzen der 
Fussstäbehen einerseits und der Härchen und Borsten andrerseits 
ist. — Wie uns Nic. Trinkler (25) mittheilt, meint Prof. K u t- 
schin zwar, dass man die Stäbchen der Darmzotten-Epithelzellen 
als metamorphosirte Flimmerhärchen aufzufassen 
habe (l.e.p. 184). Dann allerdings würde man sagen können, dass 
dieselben überhaupt funktionslos geworden seien. Man wird aber 
doch diese Ansicht unbedingt fallen lassen müssen, wenn man be- 
denkt, dass bei der eigenthümlichen Vereinigung von Stäbchen 
und Cilien, wie wir dies in so ausgedehnter Weise gefunden haben, 
die ersteren nicht gut als metamorphosirte Cilien betrachtet werden 
können. — Bereits an anderer Stelle nun hatte ich die Meinung 
seäussert, dass die Hauptaufgabe des Härchensaums darin gesucht 
werden muss, dass er wie ein Schutzdeckel, physiologisch also wie 
eine Cutieula, für die Zellen diene. Dieser Schutz könnte sowohl 
zweckmässig sein gegen mechanische, wie auch gegen chemische 
Eingriffe (Selbstverdauung im Darm etc... ©. Tornier glaubt 
hingegen, dass die „Bürstenbesätze“* funktionell mit der Sekretion 
zusammenhängen, „denn mit ihr erscheinen und verschwinden sie“. 
Wie aber dieser Zusammenhang sei, das lässt Tornier unent- 
schieden. Gewiss ist eine seiner Beobachtungen sehr wichtig, 
nämlich, dass diese Besätze der Zellen während der Thätigkeit 
der Drüsen vorhanden sind, in der Ruhe stets fehlen. Eine gleiche 
Beobachtung hatte ich ja bereits am Darm des Mehlwurms ge- 
macht. Dennoch aber glaube ich, dass diese Beobachtungen meiner 
Ansicht nicht entgegentreten. Wenn nämlich ein Organ unthätig 
ist, was ja bei hungernden Thieren innerhalb des Darmtraktus 
sehr leicht eintritt, so werden besonders die Epithelien degeneriren, 
wie ich dies auch im Darm des Mehlwurms bestätigt fand, und 
so ist es sehr erklärlich, dass der Saum dabei verschwindet. Man 
wird daher nicht unbedingt daran zu denken brauchen, dass dieser 
Saum bei der Sekretion selbst eine Thätigkeit ausübt, die 
übrigens auch nicht recht einzusehen ist. 
Es erscheint mir daher vorläufig und bei dem jetzigen Stande 
unseres Wissens keine andere Erklärung nahe liegender, als dass 
der Stäbehen-. Borsten- oder Härehensaum, bei den Flimmerzellen 
sowohl wie auch bei den Pinsel- und Bürstenzellen ein Schutzge- 
bilde für die empfindliche und sonst gänzlich nackte Zelle dar- 
