146 W. B. Canfield: 
nische ist auch hier eine dünne Bindegewebsplatte nachweisbar, 
deren Fasern mit den Muskelfasern parallel verlaufen. 
Die Falte ist fast dreieckig, denn der Linsenrand derselben 
ist beinahe so kurz, wie der bei der Ente. 
Die Iris ähnelt in der Form der von Crax Blumenbachii, 
d. h. sie ist in der Mitte dick und an beiden Enden zugeschärft. 
Der Sphincter breitet sich vom Pupillar- bis zum Ciliarrande aus. 
Der Dieke der Iris nach reicht er nur innerhalb einer schmalen 
Pupillarzone von der vorderen bis zur hinteren Fläche und lässt 
im übrigen an der hinteren Fläche der Pars mesoblastiea iridis 
eine Schicht frei, welche bis zur Mitte hin zunimmt, von hier bis 
zum Ciliarrande gleich bleibt, jedoch da die Iris im Ganzen sieh 
verschmälert, der Sphincterschicht gegenüber an Ausdehnung ge- 
winnt. In der Mitte der Iris, wo die Sphincterschicht am dick- 
sten ist, häufen sich ihre Fasern vorn beträchtlich an. Im eiliaren 
und im pupillaren Drittel fehlt diese Eigenthümlichkeit. In letz- 
terem drängen sich die Muskelfasern mehr zusammen als in den 
übrigen Theilen. 
Der Ciliarmuskel ist lang. Das vordere Ende ist ziemlich 
diek, die übrigen Theile sind gleichmässig dünn. Die drei Ab- 
schnitte des Muskels sind zu unterscheiden, jedoch nicht deutlich 
gesondert. Nuel und Hosch?) haben daher nicht so Unrecht, 
wenn sie gerade bei diesem Vogel das Ganze für einen einzigen 
Muskel nehmen. Auf den Crampton’schen Abschnitt gehen zwei 
Drittel des ganzen Muskels. An der Stelle, wo die drei Theile in 
einander übergehen, ist die aussen anliegende Bindegewebsschicht 
diek und von dem übrigen Seleragewebe durch ihre Faserrichtung 
deutlich unterschieden. 
Der Fontana’sche Raum ist lang von vorne nach hinten 
und auch breit. Er ist in seiner vorderen Partie mit Gewebe 
durchzogen, die hintere Partie dagegen ist faserfrei. Meinen Prä- 
paraten nach entspricht der Raum und sein Inhalt nicht dem Bilde 
von Nuel und Hosch. Das starke vordere Fibrillenbündel geht 
vielmehr meiner Meinung nach in den Faltenstamm dicht hinter 
der Iriswurzel und nicht so weit rückwärts an die Grundplatte wie 
es Nuel und Hosch?) abgebildet haben. Die Hälfte der Iris- 
vorderfläche ist in den Raum hineingezogen. 
