Vergl. anatom. Studien über den Accommodationsapparat des Vogelauges. 167 
Morphologisch, wenn man für die Gesammtheit der im Vor- 
hergehenden dargestellten Verhältnisse einen Ausdruck sucht, muss 
man sagen: das Vogelauge besitzt einen eiliaren Muskel. Dieser 
ist, verglichen mit dem des Säugethierauges, stets lang, zuweilen 
sehr lang (Raubvögel), er kann dünn (Ente) oder diek (Taube) 
sein, bis an die -Hornhautscleragrenze rücken (Crax Blumenbachii) 
oder weit hinter derselben zurückbleiben (Pinguin), vorn seine 
grösste Stärke besitzen (Strauss) oder hier ähnlich wie am hintern 
Ende zugeschärft sein (Cassieus). Der Trennung in die drei Ab- 
schnitte, den Crampton’schen, Müller’schen und Brücke’schen 
habe ich, wo es immer anging, nachgespürt und darüber das ein- 
zelne oben verzeichnet. Es ergibt sich dabei aber kein einfaches 
anatomisches Verhalten, besonders kein so einfaches wie derjenige 
slaubt, welcher ein für das Vogelauge im Allgemeinen gültiges Schema 
aus der Literatur kennt. Die Merkmale nämlich, nach denen 
Trennungen in Abschnitte an dem ceiliaren Muskel der Vögel ge- 
macht werden können, sind von verschiedener Art: Faserrichtung, 
Ansatz, Längsspaltung und Trennung der Quere nach. Für alle 
diese Umstände finden sich im Vorausgehenden Beispiele; aber 
gegenüber der Fülle dieser Beispiele erkennt man eben, dass, wenn 
man an dem ciliaren Muskel eines bestimmten Auges die Trennung 
in Abschnitte zuerst auf Grund eines und dann auf Grund eines 
andern Merkmales vornehmen würde, sich die Resultate nicht 
decken würden. Unter den Ursachen der wechselnden Anordnung 
spielen auch unwesentliche, d. h. aus der Funktion des Muskels 
selbst nicht hervorgehende, eine Rolle; in erster Linie ist hier die 
Lage des Nervenstammes resp. Plexus zu berücksichtigen, welcher 
entweder in der Muskelnische selbst oder in der innern Seleraplatte 
seinen Platz findet und eine Störung verursacht, die zuweilen nur 
durch Einschiebung einer von der Innenwand der Muskelnische 
abgezweigten Bindegewebsplatte gut zu machen ist, worauf sich 
dann die Anordnung eines gefiederten Muskels gründet, wie sie 
oben öfters erwähnt worden ist. 
Der Crampton’sche Muskel speciell soll dadurch charakte- 
risirt sein, dass seine Fasern schief von vorn und innen nach hinten 
und aussen laufen und sich an die Selera befestigen. Dies trifft 
bei fast allen Vögeln zu, aber trotzdem ist eine scharfe Sonderung 
von einem weiter nach hinten gelegenen Abschnitt, dem Müller- 
schen Muskel damit nieht gegeben. Vielmehr zeigt sich in Wahr- 
