222 C. Nörner: 
der Hornwand aufgestellten Hypothesen auch nur annähernd ein- 
gehen. Wir können dies um so eher, als Kunsien!) in seiner 
trefflichen, bereits öfters eitirten Abhandlung über die Entwick- 
lung des Hornhufes bei einigen Ungulaten eine übersichtliche 
Zusammenstellung der Wachsthumstheorien giebt und verweisen wir 
hiermit auf diese Abhandlung. Desgleichen bringt Leisering?) 
in seinem Werke: der Fuss des Pferdes ete. Ausführliches hierüber. 
Unsere Wachsthumstheorie nähert sich am meisten der von 
Kunsien?) ausgesprochenen Ansicht, dass nämlich die innere 
Schicht des Wandhorns in der Richtung von innen nach aussen 
wächst; dass ferner die aus den Hornblättehen nach aussen rücken- 
den Hornzellen sich beim Hufe zwischen die inneren Hornröhrehen 
(d. i. die Röhrchen der weissen Schicht) drängen und mit diesen 
mit nach unten gezogen werden, so dass die Abstände dieser Horn- 
röhrchen von einander nach unten zu sich vergrössern. 
Leisering*) weicht in sofern von unserer Ansicht ab, als 
er die Zellen der Fleischblättchen sich nur in der Weise an der 
Bildung der Schutzschicht, wie er sämmtliches von der Kronen- 
wulst erzeugte Horn nennt, betheiligen lässt, als die von den Enden 
der Fleischblättehen abgesonderten Zellen sich in den zwischen 
zwei Hornblättehen befindlichen Lagen an das von der Kronenwulst 
produeirte Horn so anlegen, wie der Mörtel an eine Wand. 
Die übrigen Ansichten über das Wachsthum sind von Kun- 
sien und Leisering bereits so treffend widerlegt, dass wir hier- 
auf nicht näher einzugehen brauchen und verweisen wir hiermit 
auf die beiden oben eitirten Abhandlungen. 
1) Kunsien-schreibt sich merkwürdiger Weise auf dem Titelblatte 
seiner Dissertation Kunsien, in der Einleitung seiner Arbeit dagegen 
Kundzin. 
2) Leisering, ]. c. pag. 122—125 (VI. Auflage). 
>) 1. e.-pagu6g. 
4) 1. c. pag. 122. 
