406 Stilling und Pfitzner: 
der Operation getödtet war, konnten wir trotz der sorgsamsten 
Untersuchung des in mehrere Theile zerlegten ganzen mittleren 
Magenabschnitts, der der Sitz des ursprünglich recht grossen De- 
fects gewesen war, keine Unterbrechung oder sonstige Störung in 
der Anordnung der Muskelfasern auffinden. 
Fassen wir diese Beobachtungen zusammen, so kommen wir 
zu dem Ergebniss, dass hier wirklich eine Regeneration von Mus- 
kelfasern stattgefunden hat, denn bei dem geschilderten Verhalten 
der Muskelfasern ist die Annahme wohl gänzlich ausgeschlossen, 
dass lediglich eine Narbencontraction das Verschwinden des De- 
fects bewirkt haben könnte. Also Muskelfasern sind neugebildet 
worden, um den bisweilen ziemlich beträchtlichen Defeet zu decken, 
aber auf welche Weise? 
Dass sie auf metaplastischem Wege aus Bindegewebsfasern 
resp. -zellen hervorgegangen seien, lässt sich hier schon mit ziem- 
licher Sicherheit ausschliessen. Denn bei dieser Annahme wäre 
wohl in erster Linie zu erwarten, dass diese Neubildung an der 
Stelle des Defects selbst stattfinden würde. Nun haben wir aber 
nie Muskelfasern mehr oder weniger isolirt mitten im Defeet ge- 
funden, vielmehr rücken sie stets in geschlossener Anordnung gegen 
die Mitte des Defeets vor. Noch weniger können also die in der 
Mitte des Defects zusammengeballten degenerirten Leukocyten an 
der Neubildung betheiligt sein. 
Wenn also die Neubildung dort statthat, wo sich Bindege- 
webe und Muskelfasern finden, aber nie da, wo nur Bindegewebe 
vorhanden ist, obgleich hier die Bedingungen mindestens ebenso 
günstig sind; so ist doch wohl von vorne herein anzunehmen, dass 
(die Neubildung vom Muskelgewebe selbst besorgt wird. Aber wir 
können diese Annahme auch direct beweisen. Nach dem mehr- 
fach betonten Satze, dass bei gleicher Wahrscheinlichkeit der 
isogenen und der allogenen Neubildung eines Gewebes die An- 
nahme der ersteren die berechtigtere ist, dass aber, nachdem das 
Vorkommen einer isogenen Neubildung bewiesen ist, die Annahme 
einer gleichzeitigen alogenen zu verwerfen ist (wenigstens ist bis 
jetzt in der ganzen Gewebelehre kein einziges Analogon mit 
Sieherheit nachgewiesen), müssen wir behaupten, dass die glatten 
Muskelzellen sich ausschliesslich durch Theilung vermehren, nach- 
dem es uns geglückt ist, speeifische Theilungserscheinungen mit 
Sicherheit und in genügender Häufigkeit nachzuweisen. Wir ver- 
