408 Stilling und Pfitzner: 
neben Fasern von normaler Breite solche, die mehr oder weniger 
stark verschmälert sind und deren Kern, entsprechend verschmä- 
lert, eine Verklumpung seines Fadenwerks zeigt; je schmaler die 
Faser und damit auch der Kern, desto plumper die Kernstructur; 
bei den schmalsten erscheint der Kern fast homogen (Fig. 2b—d). 
Dass wir es in diesen Fällen nicht mit der Wirkung einer über- 
mässigen Ausdehnung zu thun haben, ergiebt sich daraus, dass 
immer doch nur ein kleiner Theil der Fasern diese Erscheinung 
zeigt, und zweitens lassen die Kerne übermässig ausgedehnter 
Fasern immer noch den feintädigen Aufbau ihres Kerngerüstes er- 
kennen. Die Verklumpung des Chromatingerüstes bei jenen Fasern 
weist vielmehr darauf hin, dass sie zu Grunde gehende Zellen dar- 
stellen, wie die bei anderen Objecten festgestellten Erscheinungen 
beweisen!). Ausserdem finden wir sie nur in der Umgebung von 
Defecten, nie in gesunden Theilen der Magenwand. 
Aus dem Ruhestadium geht nun der. Kern in Kinese über, 
wobei im Grossen und Ganzen das Paradigma des Epithels der 
Salamanderlarve inne gehalten wird, so dass wir uns darauf be- 
schränken können, auf die Abbildungen der beigegebenen Tafel 
und die Erklärungen zu derselben zu verweisen. Etwas modifieirt 
sind die dabei auftretenden Bilder in Folge der bedeutenden Aus- 
dehnung des Kerns in die Länge, die derselbe auch in den ver- 
schiedenen Theilungsphasen nicht verläugnet. Daneben ist vielleicht 
noch darauf aufmerksam zu machen, dass hier wie bei allen Zell- 
arten, die eine stärkere Nucleolenentwicklung zeigen, die Nucleolen 
noch relativ lange fortbestehen (vgl. Fig. 3). 
Ob auch die eigentliche Zelltheilung nach demselben Schema 
verläuft, lässt sich dagegen nicht so leicht entscheiden. Die Schwie- 
rigkeit liegt hauptsächlich darin, dass die Zellcontouren sich so 
schwer auf längere Strecken mit Sicherheit verfolgen lassen, und 
dass häufig, wenn die Kernfiguren schon weiter auseinandergerückt 
sind, nur die eine deutlich wahrzunehmen ist, die andere aber 
von etwas Darüberliegendem verdeckt wird oder nicht mit Sicher- 
heit als zugehörig constatirt werden kann. So gelang es nicht 
zu Fig, 14—16 den entsprechenden zweiten Kern aufzufinden, ob- 
gleich sie ja unbestreitbar Tochterkerne darstellen. In dem als 
Fig. 17 abgebildeten Falle waren indessen die Verhältnisse so 
1) Vgl. „Zur Pathologie des Zellkerns“. L. c. S. 287. 
