Die beiden Keimblätter und der Mittelkeim. 445 
Diese scheinbare Inconsequenz in der Entstehung der Gewebe 
aus den embryonalen Keimschichten hat Balfour!) durch die An- 
nahme zu erklären versucht, dass durch das Auftreten des sog. 
mittleren Keimblattes die beiden primären Keimblätter die ihnen 
ursprünglich zukommende Fähigkeit gewisse Gewebe zu bilden 
entweder gänzlich oder theilweise verloren hätten. Andere Forscher, 
wie Götte, Hiz, Waldeyer, O. und R. Hertwig haben über- 
haupt darauf Verzicht geleistet, die elementaren Keimschichten als 
die Bildungsstätte bestimmter Gewebe ansehen zu dürfen, und sind 
zu dem Schlusse gedrängt worden, dass aus jeder Keimschieht, 
respective jedem Keimblatte fast jedes Gewebe entstehen kann. 
Man übersah jedoch, dass man das äussere Keimblatt, nachdem 
es einen Theil seiner Elemente abgegeben hatte, und den Mittel- 
keim, nachdem derselbe in sich Elemente des äusseren Keimblattes 
aufgenommen hatte, als intacte Keimblätter ansah und mit solchen 
in Parallele stellte. 
Ich habe oben die Wirbelthiere als ein Beispiel dafür ange- 
führt, dass bei ihnen Elemente des äusseren Keimblattes in den 
Mitteikeim hineinwandern; diese Einwanderung von Keimblatt- 
elementen in den Raum zwischen die beiden Keimblätter, sei nun 
ein Mittelkeim vorhanden oder nicht, findet jedoch bei allen Meta- 
zoen statt, ausgenommen scheinen nur die Hydromedusen, Chaeto- 
snathen und vielleicht einige Poriferen. Es scheint mir die Ein- 
wanderung von Keimblattelementen in den Raum zwischen die 
beiden Keimblätter schon in einem niederen Zustande in der Ent- 
wicklung der Metazoen aufzutreten als der Mittelkeim, d. h. als 
Zellen, die nicht von den Keimblättern entstanden, sondern als ein 
Rest der Furchungselemente übrig geblieben sind; doch lässt sich 
sehr schwer darüber urtheilen, welche Bildung von diesen beiden 
in der Phylogenie die frühere ist, da dieselben ziemlich gleich- 
zeitig auftreten und ferner die Autoren in den Resultaten der 
ontogenetischen Untersuchungen über diesen Punkt auseinander- 
weichen oder gar kein Gewicht darauf legen, woher die Elemente 
zwischen den beiden Keimblättern gekommen sind, sondern die- 
selben ohne Rücksicht auf ihre Entstehung mittleres Keimblatt 
nennen. Doch bin ich überzeugt, dass allein in der genauen Unter- 
scheidung zwischen den beiden genannten Bildungen in der Axen- 
iso zer Bd. IE H.1:;p. 311. 
