22 



non porosa; improssioiic iiiiis( iilari iiilra tarilincin nulli^Wd li^ameiili latus parva, rotuiula'a, poslica irrt-- 

 gulari-oblüiiga, biloba; pallio poslice sinuato; iiitiis ad margincs violaceo, medio alba. — Long. 34'", all. 

 17'", crass. 8,5'". 



In sinn labniari. 



Li.NNt luil im Musi'inn Lud. Ulric reg. Suec. pag. 541. und in ili'r Xll. Ausgabe si-incs Syst, nalur. 

 piJg. 1157. einen M. ungulatus aufgestellt, der im südiieben Europa und am Kap vorkommen soll. Wenn 

 man die Diagnosen und die biebei eitirlen Abbildungen vergleicht, so ist es klar, dass er dieser Species 

 vcrscbiedcne Muscbeln anpassen wollte, und dass (Jmelin pag. 3354. Nr. 12. darin norh weiter gegangen 

 ist, indem er einen neuseeländisehen Mvtilus mit vielen Zühnen als Varietät hinzuzählt. Lamarck hat sogar 

 um die Verwirrung grösser zu machen, noch einen M. angulalus aufgestellt, so dass wenigstens 3 Species 

 diesen Namen tragen müssten. Obgleich die Kap'sche Miesnnischel mit Exemplaren, welche mir Prof. Piulippi 

 aus Chili milgetheill liat, vollkonuncn übereinstimmt und Lamarck die südamerikanischen vielleicht gerade 

 mit seinem M. ungulatus bezeichnen wollte, die meinigen auch seiner leider zu kurzen Diagnose angepnsst 

 werden könnten, so hielt ich es doch für angemessen, diesen Namen ganz zu verlassen und dafür einen 

 neuen aufzustellen. Unter den mir bekannten ^Vbbildiingen slinuuen der (icstalt nach nur die von (ilalijeri 

 tab. Ol. lig. L. (die zwei grossen Schalen) und die von Chemnitz Bd. VlIL tab. 84. fig. 75G.; es ist jedoch 

 kein so grosses Gewicht auf die Gestalt zu legen , wie ich mich bei meinen Exemplaren überzeugt habe, 

 wohl aber auf die Zalil und Form der Zähne, auf die Muskeleindrückc und darauf, dass die weisse Linie 

 unterhalb des Ligamenles immer ohne Poren ist, was bei den genannten Abbildungen gar niihl oder nicht 

 genau genug angegeben ist. Es bleibt mir daher zweifelhaft, ob diese meiner Species angehören, zumal 

 da sich im K. Nat. Kabinel zu Stuttgart mehrere Muscheln unter dem Namen M. violaceus Lamk. befinden, 

 die ebenso gestaltet sind, aber mehrere kleine Schlosszähne und viele Poren in der weissen Linie unter- 

 halb des Ligamentes haben. Der Gestalt und Grösse nach würden die grossen Exemplare von M. edulis L. 

 ebenfalls hieher gehören, welche in dem Arsenalskanal zu Venedig gezogen werden, und \on welchen Herr 

 V. Maktens ein Uiesenexemplar von 4" 4'" Länge, 2" 2'" Hohe und 1" 6" Dicke gesannnelt hat. In Be- 

 ziehung auf die Schlosszähne und das Ligament tragen die essbaren Miesmuscheln aus der Ost- und Nord- 

 see, dem mittelländischen und adriatischen Meere und selbst die aus Chili und Neuholland, von welchen 

 die chilesischen mit den aus Triest, die neuseeländischen mit den aus der Ostsee vüUkommen übereinkommen, 

 denselben Charakter, aber sie sind kltnner, schmäler, im ausgewachsenen Zustand mehr gewölbt und haben 

 gewöhnlich eine stumpfe Spitze. Alle diese, sowohl M. edulis als die mit M. violaceus bezeichneten Muscheln 

 unterscheiden sich aber, ausser dem Vorhandensein von Poren in der weissen Linie unterhalb des Liga- 

 mentes, noch ferner von M. meridionalis, dass sie in der Nähe der Spitze zwei Muskeleindrückc haben, 

 nämlich einen sehr tiefen im Winkel fast unterhalb der Selilosszähne und einen kleinem auf der Seite und 

 der vordem Hälfte des Ligamentes, während bei meinen Exemplaren, sowohl aus Afrika, als Chili der vor- 

 derste ganz fehlte, was auch bei den beiden nächstfolgenden Species der Fall ist. 



Diese Art hat im Allgemeinen eine eiförmig-längliche Gestalt, wobei sich eine breite und eine schmale 

 Form unterscheiden lässl. Die breite ist am häufigsten, wird 36'" lang, 17'" hoch und 11'" dick, hat, 

 wie auch die Abbildung zeigt, immer einen gewölbten Bauchrand und hinter dem Ligament einen stumpfen 

 Rükenmuskel; die schmale ist 29'" lang, 13,5" hoch und 8,5'" dick, gewöhnlich etwas dikschaliger, *) 

 hat einen geraden, seltener concaven Bauchrand und keinen Bückenwinkel, daher denn auch der Kückenrand 

 von der Spitze bis zum Bauehrand einen gleichförmigen gekrünunlen Bogen darstellt. Die Schalen sind 

 im Verhältniss zu den von M. edulis L. und den verwandten Species sehr schwach gewölbt, ohne die von 

 der Siiitzc bis zum hintern Bauehrand laufende stumpfe Kante zu zeigen, daher gegen den Bauchrand nicht 

 abschüssig imd nac h hinten sich stark verflachend. Die Oberfläche ist durch die NVachsthumssIreifen mehr 

 oder weniger runzelig, glänzend und häufig an dem vordem Theil des Bauchrandes schwach in die Quere 

 gestreift; die Epidermis ist bräunlich grün. Die Wirbel sind spitz, ein wenig nach unten gebogen. Das 



') Die Festigkeit der Stlialeii hangt von dini .Slaiulurte, auf urlilioin die Tliicie tel)Oii, ab: loben .sie auf Felsen 

 und an Brandung^en , su sind .-iic dickschalig, an ruliigcn und stillen Urten, so sind sie dtinn. 



