44 



varicijalo; inliis nilidissima. prriplieria badia. sacpiiis ^Wi-micantc , 4 — 6'" lata, iiitor peripheriam el 

 (■('iitriiiii iilbiihi niil liviila aiit fiiscesccnlc ; ccntro i^palliiilalü, licpatico. — Tesla inaxiina 3,5" longa, 3" lala, 

 1" alla; testa minima 2" longa, 1" 9'" lata, 7" aila. 



La grandc 16 te de nie du sc, Arcenvule, (^onchvliologle Tom. I. pag. 506. Toni. III. pi. 2. fig. Bt. — 

 P. badia Gmel. syst. nat. pag. 3700. Nro. 39. et P. fuscescens Gmel. pag. 3701. Nro. 40. — Scurüter 

 Einleitung in die Conchji. Bd. II. pag. 484. tab. 5. fig. 9. Schröieb neue Literatur Bd. III. pag. 40 — 53. 

 Nro. 79—100, exclus. Nro. 89. 93. 94. — V. oculus Sowerby, Conchol. Manuel fig. 229. 



In lilore prope Klim et in sinu Baidanha. 



Diese von den ällern Schriflslellcrn mit dem Namen „Bocksauge , l'oeil de Ldih" bezeichnete Paleila 

 hat gerade dmcii diese Benennung viele Verwirrung verursacht, indem die nieisten Schriftsteller wenigstens 

 zwei Spccies unter diesem Namen vereinigten; denn es unterliegt wohl keinem Zweifel, dass die Patellen, 

 welche tiuALTiERi lab. 9. fig. H. und An(iEN\iLr.E Tom. III. pl. 2. (ig. M. abgebildet haben . zu einer Specics, 

 die Abbildungen von Schrüter, Ahgenville pl. 2. fig. B 1. und Sowefby zu einer andern und zwar zu der, 

 von welcher es sich hier handelt, gehiiren. Argenville unlcrschcidet auch ganz richtig zwischen la grande 

 t6te de meduse Tom. I. pag. 50G. Tom. IIL pl. 2. fig. B 1. und l'oeil de bouc radiö Tom. I. pag. 518. 

 Tom. III. pl. 2. fig. M, zu welchem er P. cypria Aldrov. und die Abbildung von Jonstox und Gualtieri citirt. 

 Davila führt in seinem Catalogue Tom. I. pag. 82. drei Pateilen an und unter diesen l'oeil de bouc radiö, 

 zu welchem er, indem er Argejumli.e's Abbildungen verwechselt, die Abbildung von la grande tele de me- 

 duse citirt. Diesen Fehler befolgt getreulich Bokn und stellt seine P. oculus auf, wozu er l'oeil de bouc 

 Argenville pl. 2. fig. B. und überdies noch eine Abbildung von Gualtieri, die eine Copie von P. cypria 

 major striata Jonston, bist. nat. de exanguibus aquat. pag. 51. tab. 17. Nro. 1. ist, zählt; das ebenfalls 

 hiebei cilirte Bocksauge von Marti.m, Couch. Bd. I. pag. 130. tab. 10. fig. 86. gehört wahrscheinlich zu 

 unserer Art, indessen scheint es mir noch zweifelhaft, weil die Beschreibung der allein enischeidenden 

 Farbe der Innern Fläche der Schale fehlt und auch Martini den Citaten von Davila gefolgt ist. Dasselbe 

 gilt von ScuRöTER, der in seiner Einleit. Bd. II. pag. 455. Nro. 34. Martini abgeschrieben hat. Gmeli.n 

 scheint beide unter V. cypria pag. 3698 Nro. 32. vereinigt zu haben, wenigstens führt er die i'heii citirten 

 Abbildungen von Ahiienville und Martini als Varietät an, ohne sie jedoch zu benennen oder niiher zu be- 

 schreiben, so dass ich noch zweifeln muss, ob er darunter l'oeil de bouc oder la grande tele de meduse 

 versteht. Endlich haben Laüarck und Deshayes, Anim. s. Verl. Tom. VII. pag. 527. unter P. oculus Bors 

 nicht allein die Fehler von Davila, Born, Martini und (üjielin beibehalten, sondern Deshayes hat auch noch 

 Schröter Einleit. Bd. II. pag. 484. lab. 5. fig. 9. hinzugefügt, jedoch ohne Gmelin's P. badia, die doch nach 

 Schröter aufgestellt wurde, zu erwähnen. Aus dieser Verwirrung sich herauszufinden, wird schwer sein, 

 doch möchte ich meine Ansicht dahin aussprechen, dass P. Schroeteri mit den oben bemerkten Citaten 

 und P. cypria, Aldrov and de Testaccis, Francof. 1647, libr. III. lab. 16. Nro. 24. mit den Svnonjinen : 

 Josston, bist. nat. de exang. aquat. pag. 51. lab. 17. Nro. 1, Gialtiehi teslac. tab. 9. fig. H, l'oeil de bouc 

 radiö Argenville Conchyl. Tom. I. pag. 518. Tom. III. pl. 2. fig. M, Martini, Conch. Bd. I. pag. 125. tab. 9. 

 fig. 79. mit Ausschluss der hiebei citirten Abbildung von Bonannus recrcat. nientis et oculi pag. 90. lab. 2. 

 fig. 5; die der (ieslalt nach mehr zu unserer Art passen würde, und endlich Gmei.in pag. 3G98. .Nro. 32, 

 mit Ausschluss von Bonan. und var. f!, als gute Species getrennt werden, dagegen P. oculus Bohn, Mu- 

 seum pag. 418. jedenfalls eingehen sollte. 



Unter den bei P. badia von Gjielin citirten Nummern der ScHRÖTEn'schen Literatur möchle ich aus- 

 nehmen Nro. 89, weil die Schale durchsichtig, der Wirbel übergebogen und nahe am Band liegend be- 

 schrieben ist; ferner Nro. 93. 94. wegen der dünnen flachen Schale und der verschiedenen Färbung auf 

 der innern Seile. Die Yergleichuiig der ScHRöTERschcn Werke ist oft sehr lästig, weil er mit umsländ- 

 lichen Beschreibungen eine Species unter vielen Nummern beschrieben — man nehme nur die 25 Nro. der 

 P. granalina L. — und dabei viel zu grossen Werth auf die äussern Farben-Nuancen gelegt hat. Uebrigens 

 varirt diese Art wirklich in der Gestalt der Rippen und in der äussern Farbe ungemein und zeigt nicht 

 allein darin, sondern auch in der ganzen äussern Oberfläche sehr grosse Aehnlichkeit mit P. granalina L., 

 betrachtet man aber die innere Seile , so zeigt sich der Unterschied schon auf den ersten Blick. 



