fast abepsliitzt und unter einem stumpfen \^'ink('l in ilen Bnuehraiid iibert;ehen(l. Die Schalen sind immer 

 mit Eisenoxydlivdrat überz(it;eii, dessenunjieachtet sieht man die zarten, gedriinf;t stellenden, ziendieh regel- 

 mässi"en coneentrisehen Streifen bisweilen schon mit blossem Auge, jedenfalls sind sie stärker als bei 

 C capensis. Die Schlosszähne sind sehr klein, unter den Seitenzähnen ist der vordere der rechten Schale 

 etwas grösser und spitzig. 



CYKENA Lasik. 

 CYRENA AFRICANA Krai'ss. „ 



C. tesla parva, orbieulalo-trigona aul ovato-orbiciilari, solida, subacquilalera, striis transversis con- 

 ferlis irregularibus; epidermide nilidissima; extremitalibus subaequalibus, rotundalis; umbonibus gibbis, sub- 

 erosis; dcutibus lateralibus elongatis, sublilissime serrulalis. 



Ich habe die im Gauritzfluss gesammelten Muscheln früher als eine eigene Species betrachtet und 

 C. Ganrilziana genannt; später erhielt ich von dein Stockholmer Museum kleinere, die Wahlberg aus dem 

 Lepenulafluss im Innern von Südafrika niili;ebraclil hat und von welchen die einen grünlich wie die aus 

 dem Gauritzfluss, die andern aber gelblich- weiss gcfiirbl sind. Bei genauer Vergleichung fand ich, dass 

 die kleinen "lünlichen auch bei der skrupulösesten Untersuchung sich nicht von den gelblich-weissen unter- 

 scheiden lassen, ferner dass die ersten nicht von den aus dem Gauritzfluss und von C. radiata Parretss 

 aus dem weissen Nil, ebensowenig die gelblich-weissen von C. pusilla Pabrevss aus dem weissen Nil ge- 

 trennt werden können, folglich dass C. Ganrilziana, C. radiata und C. pusilla zu einer Species gerechnet 

 werden müssen. Dieses in Beziehung auf geographische Verbreitung merkwürdige Resultat machte mir 

 einiges Bedenken und ich habe desshalb wiederholt nach Merkmalen zu einer genauen Unterscheidung der 

 3 Speeies gesucht, aber es war mir nicht möglich, auch nur ein einziges constantes und sicheres zu 

 finden, denn selbst die Gestalt und Sireifung, die ich für ein richtiges Kennzeichen zu halten glaubte, er- 

 wies sich ebenfalls als veränderlich, wie ich an mehreren Exemplaren nachzuweisen im Stande bin. Die 

 Schloss- und Seitenzähnc sowie die Muskeleindrücke sind ebenfalls bei allen vollkommen gleich. Ich hielt 

 es unter diesen Umständen fürs Angemessenste, alle drei unter C. africana mit var. a. olivacea und var. 

 ß. albida anzuführen. 



Tab. I. üg. 8. 



var. «. olivacea, testa olivaceo-virescente, ad apices alba, violaceo-radiata, saepius crosa; striis 

 transversis distinctis; facie interna violascente, medio et ad lalera violaceo-radiata. — Long. 6,5, alt. 5,7, 

 crass. 3,6 Hn. Concha minima 2,9'" longa, 2,5'" alta, 1,5'" crassa. 



C. Ganrilziana Krauss in lit. 



C. radiata Parrevss, Philippi, Conchylien Bd. II. pag. 78. lab. I. fig. 8. 



In flumine Gauritz, provincia Zwellendam. (Krauss) ; in flumine Lepenula, (Wahlbehg); in parte su- 

 periore fluminis Nili, (Parreyss). 



Philippi führt in seiner Diagnose der C. radiata Par. an, dass sie eine dünne Schale habe, was von 

 den ausgewachsenen Schalen meiner C. Gauritziana nicht gesagt werden kann, allein ich lege, da sie sonst 

 nicht zu unterscheiden ist, um so weniger einen W'erlh darauf, als er dies auch von C. pusilla Par. sagt, 

 von welcher ii h aber grössere Exemplare als er sie abgebildet hat, besitze, deren Schalen man nicht dünn 

 nennen kann; vielleicht hängt es auch davon ab, ob sie in einem stark flicssenden Wasser, wie der Gau- 

 ritzfluss, oder in einem stillen gelebt haben. Philippi sagt ferner von dieser Art, dass die Schalen gleich- 

 seitig seien, was vortrelTlich zu seiner Abbildung und zu meiner C. Ganrilziana passt, aber nicht zu einem 

 halbgewachsenen Exemplar, das ich seiner Güte verdanke und ebensowenig zu einigen der kleinen 

 Schalen aus dem Lepenulafluss; dieselbe Veränderlichkeil kommt aber auch bei C. pusilla vor, wo die 

 grossen Exemplare ganz gleichseitig, die kleineren ziemlich ungleichseitig sind. Ich konnte also darin kein 

 constantes Unterscheidungsmerkmal erkennen, und wenn auch die aus dem weissen Nil erhaltenen halbge- 

 wachsenen Schalen in der Wirbelgegend weniger deutlich gestreift sind, als die aus dem Gauritz- und Le- 

 penulafluss, so finde ich darin keinen Grund sie zu trennen, zumal da sie ebenso gefärbt sind als die 

 Schalen aus dem Lepenulafluss und diese in der Streifung eine Zwischenstufe zeigen. In der Sammlung 



