— VOII — 
und die damit bedingte Steigerung seines Preises durch den Nutzen dieses Anhanges mehr 
als ausgeglichen werden. Um das Zitat der Arten in dem Register präziser und bequemer 
zu gestalten, sind alle Arten meines Kataloges fortlaufend numeriert worden. 
In den letzten paar Jahren ist in der Klassifikation der Heteropteren ein großer Fort- 
schritt vollbracht worden, als dessen ausschließlicher Urheber Prof. O. M. Reuter zu 
nennen ist. Im Jahre 1910 erschien nämlich sein inhaltsreiches Werk: ‚„‚Neue Beiträge zur 
Phylogenie und Systematik der Miriden nebst einleitenden Bemerkung über die Phylogerie 
und Systematik der Heteropten-Familien“t): In dieser Abhandlung wird der -Nachweis 
dafür geliefert, daß die beiden früheren rivalen Heteropterensysteme, sowohl das von Fieber 
eingeführte, wie auch dasjenige von Schiödte, nicht als natürliche angesehen werden 
können, da sie auf Charaktere begründet sind, welche einen adaptiven Wert haben. Da- 
gegen hat Reuter Merkmale gewählt, die zum Teil früher gänzlich unberücksichtigt ge- 
blieben waren, und dabei höchstwahrscheinlich nicht durch Anpassung an die Lebens- 
bedingungen entstanden sind, so z. B. die Micropyle-Struktur der Eier. Solche nur durch 
Vererbung übertragene Charaktere können keine Konvergenzerscheinungen darstellen, 
und erscheinen daher am besten geeignet, eine natürliche, d. h. phylogenetische Klassi- 
fikation zu ermöglichen. 
Von dem hohen Werte der Klassifikation von Reuter fest überzeugt, faßte ich den 
Entschluß, derselben in meinem Kataloge zu folgen. Als Prof. Reuter meine Absicht 
erfuhr, benachrichtigte er mich davon, daß er wichtige Abänderungen in seinem System 
gemacht habe, die in kürzester Zeit erscheinen würden. Er war so freundlich, mir dabei 
zu versprechen, seine neue Arbeit noch in der Korrektur an mich einzusenden. Dieses 
liebenswürdige Versprechen hat Prof. Reuter denn auch ausgeführt, und so wurde es 
mir vergönnt, sein neues Werk: „Bemerkungen über mein neues Heteropterensystem‘2) 
benutzen zu können, was auf andere Weise unmöglich gewesen wäre, da der genannte 
Aufsatz erst im Laufe des vorigen Frühlings erschienen ist, d. h. zu einer Zeit, wo mein 
Katalog sich schon im Drucke befand. Ein Umstand verhinderte mich leider daran, die 
Arbeit Reuters in ihrem vollen Umfange in meinen Katalog aufzunehmen, und zwar der 
folgende. Da die Anfertigung des Artenregisters zu zeitraubend ist, als daß sie während 
des Druckes vorgenommen werden könnte, ohne dabei eine ungebührliche lange Unter- 
brechung des letzteren hervorzurufen, habe ich mich entschlossen, das genannte Register 
noch vor der Drucklegung meines Kataloges zu beendigen. Die Numerierung der Arten 
bis zum Schluß der Fam. Reduviidae war bereits beendigt und die Karten dazu lagen schon 
fertig geschrieben vor, als ich die ersten Korrekturbogen der Arbeit von Prof. Reuter 
erhielt. Um meinen Katalog den neuen Ansichten des letzteren anzupassen, wäre es deshalb 
notwendig gewesen, eine Umstellung und Umnumerierung von ca. 2000 Arten und die 
dadurch bedingten zahlreichen Veränderungen in dem alphabetischen Artenregister vor- 
zunehmen. Zu einer solchen Arbeit fehlte mir aber die Zeit, da ich der Verlagsfirma ver- 
sprochen hatte, mein Manuskript im Laufe des Januar oder Februar zu liefern. Deswegen 
ließ ich die 16 ersten Heteropteren-Familien in meinem Kataloge bestehen, ohne die an- 
gedeuteten Verbesserungen in ihrer Systematik und ihrer Reihenfolge durchzuführen. Um 
diesen Übelstand möglichst zu vermindern, wiederhole ich weiter unten das von Reuter 
gegebene Schema seines neuen Systems. Darin sind sämtliche Heteropteren-Familien 
erwähnt, und zwar auch solche, bei denen noch keine Repräsentanten in der paläarktischen 
Fauna nachgewiesen worden sind. 
Ich gehe nun zur Besprechung der von mir angenommenen Nomenklatur über. 
Obwohl ich meistenteils den Internationalen Regeln der zoologischen Nomenklatur gefolgt 
1) Acta Societatis Scientiarum Fennicae. Tom. XXXVIII, N. 3. Helsinsfors 1910. 
2) Öfversigt af Finska Vetenskap-Societeten Förhandlingar. Bd. LIV, 1911-1912. 
Afd. A. N. 6. 
