64 C. K. Hoff mann: 



desselben hin; die Kreuzuug- tritt auf gleiclizeitig mit der Um- 

 bildung von Zellen in Fasern. Wuchern wirklich die Nervenfasern 

 des Opticus aus den Ganglienzellen, dann müsste man Stadien 

 finden, in welchen die Opticusfaserschicht in der Retina vorhan- 

 den wäre, dagegen in den Augenblasenstielen die Fasern noch 

 fehlten ; dies ist aber, wie ich glaube nachgewiesen zu haben, 

 nicht der Fall. Indem W. Müller die Opticusfasern von der 

 Ganglienzellenschicht der Retina ableitet, lässt er das Epithel des 

 Augenblascnstieles sich durchweg zu Stützzellen entwickeln, welche 

 bei Petromyzon in Form eines Axenstranges das ursprüngliche 

 Lumen ausfüllen, mit ihren nach der Peripherie gerichteten Fort- 

 sätzen die Faserbündel des Sehnerven umscheidend. Die Meso- 

 dermhülle des Augenblascnstieles betheiligt sich nach ihm an 

 dieser Umscheidung nicht, sie wird zur bindegewebigen Umhüllung 

 des Nervus opticus. Letzteres gebe ich W. Müller vollständig 

 zu, weiche aber darin von ihm ab, dass, nach meiner Ansicht, nur 

 ein sehr kleiner Theil der ursprünglichen Zellen des Augenblascn- 

 stieles sich in Stützzellen umbildet. 



Während also W. Müller die Opticusfasern von der Peri- 

 pherie gegen das Centrum hin sich entwickeln lässt, kommt 

 V. Mi halkovics 1) zum Schluss, dass das umgekehrte Verhältniss 

 stattfindet, indem Nervenfasern am Ende des G. Tages (bei Ilühner- 

 embryonen) nur im allerhintersten Theile der Retinaspalte und 

 dem entsprechend der Retina selbst, am siebenten schon bis zur 

 Mitte und am Ende des achten auch an dessen vorderem Ende zu 

 finden sind. In diesem Stadium zeigt der in der Retinaspalte 

 liegende Opticusciucrschnitt im unteren Theile noch eine über- 

 wiegend zellige Structur , während er oben aus zur Retina 

 überbiegenden feinen marklosen Fasern besteht. Hiergegen be- 

 merkt aber W. Müller, dass das frühere Deutlich werden der 

 Opticusfasern nicht nothwendig beweise, dass dieselben hier auch 

 zuerst entstanden seien. 



Kölliker^j schliesst sich, ebenso wie Wilhelm Müller, 

 vollkommen der von His ausgesprochenen Vermuthung an, dass 

 der Augenblasenstiel nur die Bahn darstellt, auf welcher die 



1) V. Mihalkovics, üntersuchinigon ül)er den Kamm des Vogelauges; 

 in: Archiv f. mikrosk. Anat. Bd. IX, p. r)91. 1873. 



2) A. Köllikcr, 1. c. p. G90. 



