136 Arthur Bollcs Lee: 



lienzelle hinauf verfolgen können. Distalvvärts aber habe ich die 

 Art ihrer Endigung feststellen können. An den Chord. -Organen 

 der Larven von Simulinm habe ich nämlich wiederholt und mit 

 aller nur wiinschenswerthen Klarheit gesehen, dass sie sich am 

 Fundus des Stiftlumens, hart unter dem Kopf, mittelst einer Ter- 

 minalknospe ansetzt (Figg. 9, 10, 11). Die Knospe scheint mir 

 hohl zu sein; sie ist entweder einfach halbkuglig (Fig. 9), oder 

 etwas länglich, und in der Mitte eingeschnürt (Fig. 11); in letz- 

 tem! Falle ist der distale, grössere Theil halbkuglig hohl, der 

 proximale aber kuglig solid. Die Höhlung der Knospe scheint 

 in die Lichtung des Kopfkanals überzugehen. Sie ist etwas brei- 

 ter als der Kopfkanal. (Fig. 2. Vergl. auch Grab er s Fig. 13, B.) 



An den anderen beobachteten Objecten habe ich nur sehen 

 können, dass die Axenfaser fein zugespitzt in die Lichtung des 

 Stiftkörpers hineingehe (Figg. 4, 5, 6, 8) ; doch zweifle ich nicht, 

 dass sie an dem tuberkelartigen Vorsprung, den der Kopf ins 

 Körperlumeu zu machen scheint, endige (Figg. 4, 5, 6. 8). 



Kopf. Bei allen von mir näher studirten Larvenarten ist 

 der Stiftkopf merocephal, oder zweigliedrig (Fig. 6). Er ist 

 schlank in allen polyscolopischen Organen, häufig stampf und min- 

 der stark gegliedert in den monoscolopischen (Fig. 8 und 9). 

 Das Proximalglied ist ein abgestutzter Conus (Zuckerhut); es 

 ist an der Basis des Stiftkörpers pfro])fenartig inserirt; seine Ba- 

 sis ist nach innen zugewandt und ragt meistens tuberkelartig ins 

 Lumen des Stiftkörpers hinein. Das Distal gl ied gleicht ihm in 

 Allem, nur dass es rein conisch, nicht abgestuzt ist (die mono- 

 scoloj)ischen Vorkommnisse wieder ausgenommen, wo beide Glie- 

 der häufig fast nichts mehr als knoten- oder ringförmige Ver- 

 dickungen des Kopftheils sind (Fig. 8 und 9). Einen Axenkanal 

 habe ich nur in Simulinm- und Chironomuslarvcn beobachten 

 können. (Es ist natürlich damit keineswegs gesagt, dass ein sol- 

 cher bei den anderen Objecten nicht vorhanden sei.) 



Nun aber muss ich beifügen, dass Bilder wie die Köpfe in 

 Figg. 1, 2, 3 (cylindrische) und Fig. 10 (conacoide), in der That 

 sehr häufig vorkommen. Dies alles ist nach meiner Ansicht auf 

 inadäquates Auflösungsvermögen des Mikroskops zurückzuführen. 

 Will man sich davon überzeugen, wie leicht aus einem mero- 

 cephalcn Stiftchen das Bild eines holocephalen bei mangelhafter 

 Auflösung zu erhalten ist, so hat man nur z. B. Fig. 7 unter 



