Ueber Organe vom Bau der Geschinacksknospen an den Tastern etc. 143 



Der erste bezügliche Befund gehört, so viel ich weiss, Franz 

 BolP), welcher a. a. 0. über Haliotis sagt: „Besonders interes- 

 sant sind die grossen Tentakel, von denen jeder nach oberfläch- 

 licher Schätzung etwa 80— 100 secundäre rentakel trägt. Dieselben 

 (Fig. 22) sind von einem niedrigen, eine deutliche Cuticula tragen- 

 den Cylinderepithel überzogen. — In den Zellen sind stets Körnchen 

 eines schmutzig olivenbraunen bis grünlichen Pigments abgelagert. 

 An der Spitze des secundären Tentakels ragt eine Anzahl krauz- 

 oder büschelförmig angeordneter Haare hervor." Boll's Fig. 22 

 zeigt eine Gruppe solcher Wärzchen, ganz ähnlich wie in meinen 

 Figuren 2, 5, 7 hier, nur stark pigmentirt. Den Bau derselben 

 hat Boll nicht weiter untersucht. 



Demnächst ist ein Befund von K. Möbius als wahrscheinlich 

 hierher gehörig anzuführen -). An den Girren der Mantelröhren 

 von Solen pellucidus beschreibt und zeichnet Möbius „kleine 

 Warzen, deren Ende vertieft ist. In dieser Vertiefung steht ein 

 Büschel feiner Haare." Nach den bei 150facher Vergrösserung ge- 

 gebenen Abbildungen dürften hier wohl ähnliche Endorgane vor- 

 liegen wie die unten beschriebenen, die dann nur an den Girren 

 von Solen in viel geringerer Zahl vorhanden zu sein scheinen, als 

 bei Trochus und Anderen. 



Bei Arbeiten auf Helgoland fand ich 1871 bei Trochus 

 cinerarius an den Fühlern und Kandtastern sehr dicht geordnete 

 lange Papillen, einzelne auch am Mantelrand und Kopf vertheilt 

 (Fig. 1—5), und untersuchte sie näher durch Isolation mit Chrom- 

 kali-Jodserumgemischen, Versilberung und Vergoldung mit An- 

 fertigung von Schnitten. 



An der frischen Warze sieht man eine undeutliche innere 

 Längsstreifung (Fig. 2), die, wie die Isolation zeigt, einem cen- 

 tralen Bündel von langen Zellen entspricht; die Kerne derselben, 

 und der Deckzellen, sind sofort durch Essigsäure zu demonstriren 



meine Unkenntniss mit dem Unvermögen entschuldigen, zur Zeit die ganze 

 zoologische Literatur zu übersehen. Doch hätten derartige Angaben dann 

 wohl bei Simroth (Z. f. w. Zool. Bd. 26, S. 227j und Halle r a. a. 0. citirt 

 werden müssen, bei beiden finde ich nichts. 



1) Beiträge zur vergl. Histiologie des Molluskentypus. Dies Archiv 

 1869, Supplementheft. S. 52. 



2) Fauna der Kieler Bucht, v. H. A. Meyer und K. Möbius, 1872, 

 S. 112, Solen pellucidus, zugehörige Tafel Fig. 11 und 12. 



