Ueb. die Veränderungen der Geschlechtsproducte bis zur Eifurchung. 181 



Buche vertretene Ansiebt über die Befruchtung; die zweite niuss 

 in dem Verkennen der Bildung eines zweiten Ricbtnngskih-pers 

 gesucht werden. — Von allem, was in der Entwicklung des Eies 

 auf dieses Stadium folgt, abgesehen, würde schon die Grösse und 

 die Lage der von Schneider in Fig. 12, Taf. I gezeichneten 

 Spindel einen zwingenden Beweis abgeben, dass dies nicht die 

 Kernfigur der ersten Furchung sein kann; sie liegt zu peripher 

 und ist zu klein. Die Kernfigur der ersten Furchung liegt central 

 und ist, soweit bis jetzt beobachtet, stets um Vieles grösser als 

 die eines Richtungskörpers. Dies wird begreiflich, weil nach der 

 Ansstossung des oder der Kichtungskörper die Kernmasse des Eies 

 um die Kernmasse des Samenkörpers vergrössert wird. 



Die Spindel der Fig. 12, Taf. I des Buches, das Ei und seine 

 Befruchtung, leitet wie oben J^pag. 1(59) gezeigt, die indirecte Thei- 

 lung des schon durch die Bildung des ersten Richtungskörpers 

 modificirten Keimbläschens zum Zweck der Abtrennung des zwei- 

 ten Richtungskörpers ein. Der zweite Richtungskörper lagert sich 

 dicht am Dotter innerhalb der secundären Eihülle. In Schnei der 's 

 Abbildungen ist von Fig. 13 an nur der zweite Richtungskörper 

 und nicht mehr der erste gezeichnet. Es kommen aber beide vor 

 und sind an den bezeichneten Stellen des Eies noch zu erkennen, 

 wenn der Embryo schon active Bewegungen innerhalb seiner Hüllen 

 ausführt. 



Das Auftreten der beiden Kerne im befruchteten Ei. 



Gelegentlich der Discussion der Veränderungen, die der Samen- 

 körper im Ei durchläuft (pag. 180), wurde darauf aufmerksam ge- 

 macht, dass Schneider im Beginn der zweiten Umformung des 

 Keimbläschens zu einer Kernspindel (cf. Fig. 12, Taf. I das Ei 

 und seine Befruchtung) den Samenkörper im Ei in veränderter 

 Gestalt noch vorgefunden habe. Zur Zeit der (von Schneider 

 supponirten) ersten Furchung (cf. Fi((. 18, Taf. I) sei kaum mehr 

 ein Rest des Sanienkörpers im Ei vorhanden (pag. 8 1. c). Da 

 nun oben der Nachweis erbracht wurde, dass die beobachteten 

 zwei Kerne im Ei nicht die Kerne der ersten Furchungskugeln 

 seien, so ist sachlich in der Beobachtungsreihe Schneider's kein 

 Hinderniss gegeben, die Kerne in der Weise zu deuten, wie wir 

 es gethan. Es ist richtig, dass zur Zeit ,,dor beiden Kerne" kein 

 Rest des Samenkörpers weiter im Ei zu entdecken ist; da der 



