Ueb. die Veränderungen der Geschlechtsproducte bis zur Eifurchung. 187 



So liegt die Sache bei Rana esculenta, die deshalb kein beweisen- 

 des Object abgeben kann, obschon sie eine so nahe verwandte 

 Species ist. 



Diese Gesichtspunkte sind in meiner früheren Arbeit alle 

 geltend gemacht worden; es wurde nur von Rana fusca behauptet, 

 dass hier ein Object gegeben sei, an dem sich n»it genügender 

 Sicherheit diejenigen Eigenthümlichlveiten nachAveisen lassen, die 

 theoretisch für die Anlagen der fuuctionellen Theile der Geschlechts- 

 drüsen aller Thiere gefordert werden müssen. An jener Stelle 

 wurde gleichfalls hervorgehoben, dass selbst an diesem so unge- 

 mein günstigen Object der Beweis nicht erbracht werden könne, die 

 Anlagen der Geschlechtsdrüsen seien vor der Keimblattbildung als 

 etwas Besonderes zu erkennen. Der Beweis für diese Anschauung 

 kann au Rana nicht geliefert werden, weil die Geschlechtszellen 

 und die Zellen der eben angelegten Keimblätter in ihrer äusseren 

 Erscheinung zum Theil identisch sind. Einen Beweis liefern die 

 citirten Beispiele^) aus der niederen Thierwelt. Mit grossem Ver- 

 gnügen füge ich hier den früher angegebenen Thieren noch die 

 von Mecznikow-) untersuchten Cecidomyidenlarven an, bei denen 

 jener Autor aus den vor jeder Keimblattbildung gesonderten Pol- 

 zellen die Generationsorgane entstehen sah. Bei der Abfassung 

 meiner früheren Arbeit war mir dieser schöne Beweis, den Bal- 

 biani^^J neuerdings auch bei Chironomus aufgefunden hat, ent- 

 gangen ; ich hoffe aber, in der Einleitung zum Aufsatze des XVIII. 

 BdfS. d. Arch. nicht vergeblich um Nachsicht gebeten zu haben. 



Giebt es somit in der Thierwelt eine Reihe von Objecten, 

 an denen sich mit hinreichender Klarheit die drei postulirten 

 Grundeigenschaften für die Geschlechtszellen der Metazoen darthun 

 lassen, so sind die Verhältnisse im Pflanzenreich nicht so einge- 

 richtet, dass man aus den einschlägigen Untersuchungen ein auch 

 für das Thierreich gültiges Gesetz ableiten könne. Immerhin 

 musste Vöchting^) die Möglichkeit zur Reproduction der Totalität 

 auf die vegetativen Zellen beschränken. 



1) D. Arch. Bd. XVIII, pag. 109. 



2) Zeitschrift f. wissenschaftl. Zool. Bd. XVI, pag. 491. Hier fiilirt 

 Mecznikow auch besonders an, ,,dass diese l'olzellen durchaus nicht den 

 sog. Richtungsbläschen der Mollusken und Würmer entsprechcii." 



3) Compt. rend. 1882, pag. 927. 



4) Vrrgl. d. Aicliiv Bd. XVIII, pag. 108. 



