200 Moritz Niissbaum: 



Im Jahre 1867 hat von la Valette St. George (d. Areh. 

 Bd. III, Tafel XIV, Figg. 4, 10, 11) den Nebenkeni in den Samen- 



ten Seite desselben, fünfte Zeile von oben: „Während nun an vielen der 

 Nebenkerne das musternde .\uge keinen Anhalt für eine Interpretation dieses 

 Gebildes findet, erkennt es an einigen die Form des "NVürmchens." 



Von diesen Würnichen hat Wal 1er st ein in einer aus dem anatomi- 

 schen Laboratorium zu Bonn hervorgegangenen Dissertation gezeigt, dass sie 

 Parasiten (Drepanidium ranarum) seien. (H. Wallerstein, Ueber Drepa- 

 nidium ranarum Ray Lank. Inaug.-Dissert. Bonn 1882.) 



Somit würde, wenn man den Nachweis von Wal 1er stein anzweifelt, 

 die Priorität Gaule's ausser Zweifel sein. Gaule's erste Mittheilung datirt 

 vom Jahre 1880; die meinige aber vom Jahre 1881. 



Gibt man die Richtigkeit der Wallers tein'schen Behauptungen zu, 

 so hat Gaule die Nebenkerne nicht mit mir gleichzeitig, sondern ich habe 

 sie allein entdeckt. 



Die Arbeit Ogata's leidet weiter an folgendem historischen Irrthum. 

 Die Dissertation von C. Schmidt ist nicht vor meiner IV. Mittheilung über 

 den Bau und die Thätigkeit der Drüsen, sondern nach ihr erschienen. 

 Schmidt citirt meine Arbeit. 



Ogata hat auch nach anderer Richtung hin den Sachverhalt falsch 

 berichtet. Ich habe die Zellbildung in den Drüsen nicht geleugnet, sondern 

 nur geleugnet, dass die Secretion an die Neubildung von Zellen gebunden 

 sei. Ich habe zuerst an einem lebenden Object, das durch die Untersuchung 

 selbst nicht verändert wird, den Drüsen des Argulus foliaceus, diese Ver- 

 hältnisse geprüft und in derselben Zelle zu wiederholten Malen Secre- 

 tionsmaterial sich anhäufen und aus ihr sich entleeren gesehen. In der Arbeit 

 „Kerntheilungen im Pankreas des Hundes" spricht Gaule in dem Schluss- 

 passus die Vermuthung aus, dass die Bildung eines so eiweissreichen Secrets, 

 ■wie es das Pankreas liefert, an den Untergang von Zellen geknüpft ist. Man 

 wird sich wohl erinnern, dass diese Vorstellung über die Bildung der Drüsen- 

 secrete eine ziemlich weit verbreitete war. Was ich zu ihrer Beseitigung 

 beigetragen, darf ich ruhig der gerechten Beurtheilung Anderer überlassen. 



Würden die Schiassfolgerungen, welche Ogata aus seinen Beobachtun- 

 gen an gehärteten Präparaten gezogen hat, sich durch die continuirliche Beob- 

 achtung lebender Drüsenzellen aufrecht erhalten lassen, so wäre durch diese 

 Arbeit ein Wendepunkt in unseren Anschauungen über die Histogenese her- 

 beigeführt worden. Was bis jetzt der Thätigkeit des Protoplasmas zuge- 

 schrieben wurde, müsste auf Rechnung des Kernes gesetzt werden, und ein 

 Secret aus den Bestandtheilen des Kernes hervorgehen. 



Auch die behauptete endogene Regeneration einer ganzen Zelle aus 

 dem Kernkörperchen einer alten Zelle ist ausschliesslich durch die Unter- 

 suchung gehärteter Objecte gestützt. 



