Ueber den Bau und die Funktion der sog. Leber bei den Spinnen. 241 



Es hat auf den ersten Blick etwas befremdendes, demselben 

 Organ die drei Geschäfte der Sekretion, Assimilation und Resorbtion 

 zugeschrieben zu sehen, aber dieses Befremden rührt doch wohl 

 in erster Linie daher, weil unsere physiologischen Vorstellungen 

 allzusehr von den bei den Wirbelthieren gültigen Verhältnissen be- 

 herrscht werden. Aber wenn schon auch bei den Wirbelthieren 

 zwei dieser Vorgänge theilweisc kombinirt sein können, so ist 

 kein stichhaltiger Grund anzugeben, warum nicht auch der dritte 

 in demselben Organ statthaben sollte, und dieses um so weniger, 

 als die Verschiedenheit der Zellen der Spinnenleber eine doppelte 

 Funktion andeutet. Bezüglich der Sekretion und Assimilation 

 könnte man auf denselben Unterschied wie zwischen den Tracheen 

 und Lungen, resp. Kiemen hinweisen: während gewöhnlich die 

 Sekrete die Nahrungsstoffc aufsuchen, gelangen nach unserer Vor- 

 stellung bei den Spinnen die Nahrungsstoffe an die Bereitungs- 

 stätte der verdauungskräftigen Sekrete, um an Ort und Stelle ihrer 

 Bildung zugleich ihrer Einwirkung zu unterliegen. Und was die 

 Resorbtion angeht, so ist in diesem Falle die Vergrösserung der 

 resorbirenden Fläche, die gewöhnlich durch eine Verlängerung 

 des Darmes erreicht wird, hier gewissermasseu durch eine Ver- 

 ästelung desselben erzielt. 



Die von Wasmann oben (S. 237) berührte Schwierigkeit, 

 „wie die bei der Assimilation als exkrementiell ausgeschiedenen 

 Stoffe wiederum auf denselben Wegen zurückwandern können", 

 hebt sich so, dass beide Vorgänge zunächst natürlich zeitlich ge- 

 trennt statttiudeu. Die Einwanderung der Nahrung geht nur 

 während der kurzen Zeit des Saugens vor sich; sowie die Spinne 

 ihre Mahlzeit beendet hat, beginnt die allmähliche und viel langsamere 

 Einleitung des zweiten Prozesses unter der Thätigkeit der Haut- 

 muskulatur und der Dorsoventralmuskeln des Hinterleibes. Die 

 Verschiedenheit in der Weite und histiologischen Beschaffenheit 

 der Wandung der hinteren AusfUbrungsgänge von den vorderen 

 hatte mich zu der Frage veranlasst, ob nicht die 2 oberen Haupt- 

 kanäle schleifenartig in die unteren übergingen, sodass dann die Nah- 

 rung nicht zweimal dasselbe Organ, aber in entgegengesetztem Sinne, 

 passiren würde. Indessen habe ich diesen Zusammenhang nicht 

 nachweisen können, und ftlr den auf dem Bauche gelegenen Theil 

 der Drüse bliebe doch die frühere Erklärung die einzig gültige. — 

 Nach dem ganzen Sachverhalte sagt indessen die Bezeichnung 



