250 Eduard Strasburger: 



im lebenden Zustande des Objectes an die Kernwandung stösst, 

 dürfte keinesfalls die Bezeichnung- einer Hülle rechtfertigen i). 



Die einleitenden Phasen der Kerntheilung, die ich kurz die 

 Prophasen nennen will, beginnen mit der Ausbildung des Faden- 

 kuäuels. Es ditferenzirt sich ein einzelner, reich gewundener 

 Faden aus dem Netzwerk heraus. Dabei werden bestimmte Stränge 

 des Netzwerkes eingezogen, seitliche Verbindungen gelöst, ein be- 

 stimmter, fortlaufender Strang verstärkt. In diesem liegen die 

 Mikrosomen nicht mehr in einfachen Reihen, wie dies in den 

 Strängen des Netzwerkes meist der Fall war, schieben sich viel- 

 mehr an einander vorbei und bilden mehrfache Reihen. An vielen 

 Orten hat es den Anschein (vergl. Fig. 23), als wenn die zarten 

 Stränge des Netzwerkes sich drahtfederartig einrollen, die Win- 

 dungen verschmelzen möchten und so der dickere Strang erzeugt 

 würde (Fig. 23 j; doch mag die Dickenzunahme der Stränge auch 

 in einfacherer Weise, als unmittelbare Folge der Verkürzung sich 

 einstellen -). Eine Verkürzung der bevorzugten Stränge ist für 

 alle Fälle mit eintretender Dickenzunahme verbunden. Die nächste 

 Phase zeigt die ursprünglichen kleinen Mikrosomen zu grösseren 

 verschmolzen, welche die ganze Dicke des Kernfadens einnehmen. 

 Der Kernfaden besteht jetzt, wie Balbiani^) und Pfitzner^) 

 gezeigt haben, aus aufeinanderfolgenden, kurz tonnenförmigeu 

 Scheiben, die ich Mikrosomenscheiben nennen will und die durch 

 sehr schmale Streifen von Zwischensubstanz, Hyaloplasma, getrennt 

 werden (Fig. 32). Die Mikrosomensubstanz hat in dem, in die 

 Theilungsphasen eingetretenen Kerne sehr bedeutend zugenommen; 

 berücksichtigt man andererseits die geringe Menge des im Kern- 

 faden in Gestalt von Zwischensubstanz vertretenen Hyaloplasma, so 

 liegt es nahe, anzunehmen, letzteres sei zur Bildung der Mikro- 

 somenscheiben zum Theil verbraucht worden. Denn im ruhenden 



1) Erörterungen über diesen Gegenstand vergl. bei Pfitzner, Archiv 

 f. mikr. Anat. Bd. XXII, p. 683. 



2) So in den von Pfitzner untersuchten Objecten, für welche der- 

 selbe die drahtfederartige Zusammenziehung in Abrede stellt. Archiv f. 

 mikr. Anat. Bd. XXII, p. 684. 



3) Comptes rend. 30. Oct. 1876. Zool, Anz. 1881, Nr. 99, 100. 



4) Morph. Jahrb. Bd. VII, p. 289. Auch Baranetzky (Bot. Ztg. 1880, 

 p. 284 und 285) sah diese Körner, hielt sie aber für die Windungen einer 

 Spirale. 



