264 Eduard StraBburger: 



polwärts auseinanderweichen , sehen wir die sich streckenden 

 Windungen des Knäuels in den Endospermzellen meist eine longi- 

 tudinale Richtung einschlagen. So entstehen Bilder wie unsere 

 Fig. 33 M. Für diese Differenz zwischen dem Wandbeleg und 

 den Endospermzellen wusste ich damals keine Erklärung zu 

 geben, hob aber hervor, dass mir im Wandbeleg verschiedener Em- 

 bryosäcke von Lilium croceum beide Vorgänge begegnet wären ^). 

 Meine seitherigen Beobachtungen weisen darauf hin, dass diese, 

 je nach Umständen veränderte Richtung der ersten Streckung im 

 Knäuel in Beziehung steht zu der Richtung der vorausgegangenen 

 Theilung. Im Wandbelege der Embryosäcke von Fritillaria im- 

 perialis folgen die Theilungsschritte annähernd rechtwinklig zu 

 einander. Der fertige Kern rundet sich nicht ab, behält vielmehr 

 seine ursprüngliche Form annähernd bei. Der sich dift'erenzirende 

 Kernfaden schlägt bei der ersten Streckung dieselbe Richtung ein, 

 die er in der Kernanlage gehabt hatte. Anders in den Endo- 

 spermzellen, wo die fertigen Zellkerne sich meist abrunden, dann 

 mit Eintritt der Prophasen wieder strecken, wodurch in ihrem 

 Innern die ursprünglichen Anordnungen des Kernfadens verän- 

 dert werden. 



Wie ich früher schon geschildert hatte ^), strecken sich in 

 den Zellkernen des Endosperms von Fritillaria imperialis die 

 Windungen des Knäuels in der Richtung der Pole fast gerade, 

 während Einfaltuugen im Aequator zurückbleiben. Hierauf öffnen 

 sich die polwärts gerichteten Schleifen und ebenso auch die äqua- 

 torial gelegenen. Dieses Oeffnen erfolgt nicht völlig gleichzeitig, 

 im Aequator zum Theil etwas später (Fig. 34, 35). Die fertige 

 Kernspindel sieht ebenso wie diejenige im Wandbelege aus 

 (Fig. 30). Hier im Endosperm hat man die Möglichkeit sie öfters 

 auch vom Pol aus zu sehen (Fig. 37). Auch die Trennung und 

 Umlagerung der Zwillingssegmente zeigt sich nicht anders als 

 wir sie im Wandbeleg kennen lernten. Meine Fig. 87 der letzten 

 Publicatiou konnte nicht richtig sein, ein erneuertes Studium des 



1) Die Bilder, die ich hier aus meiner letzten Publication wiedergebe, 

 waren entweder nicht nach meinem Wunsch reproducirt worden oder haben 

 jetzt in dem Original eine Verbesserung, respective Aenderung erfahren. 



2) 1. 0. p. 36 und 37; und Arch. f. mikr. Anat. Bd. XXI, p. 512, 513. 



3) 1. c. p. 33; und 1. c. p. 511. 



