318 Paolo Pellacani: 



Ich habe die literarische Einleitung- nicht ohne besonderen 

 Grund etwas ausführlicher gegeben, als es vielleicht dem Umfange 

 dieser Abhandlung conform erscheinen möchte. Doch sind die 

 Daten über den Bau des Funiculus spermaticus so verstreut, dass 

 es schon dieserhalb Manchem nicht unerwünscht sein dürfte, die 

 wichtigsten derselben einmal zusammengestellt zu sehen. Anderer- 

 seits aber beabsichtigte ich durch die Besprechung der Literatur 

 diejenigen Punkte hervortreten zu lassen, für welche eine erneute 

 Untersuchung noch als Desiderat erscheint. 



In erster Linie fehlt es, wie wir erfahren haben, an einer 

 genaueren Schilderung der Lage der Theile im Samenstrange, so 

 wie an naturgetreuen Abbildungen von Querschnitten. Ferner sind 

 namentlich die beiden bindegewebigen Hüllen des Stranges, die 

 Fascia Cooperi und die Tunica vaginalis communis, sowohl in 

 ihrem gegenseitigen Verhältnisse, als auch in ihrem Baue und dem 

 Verhalten zu den Nachbarorganen einer genaueren Untersuchung 

 zu unterziehen. Weiterhin dürfte die glatte Musculatur, welche 

 Barrois nur für die tieferen Partien, die schon ausserhalb des 

 eigentlichen Samenstranges liegen, genauer geschildert hat, auch 

 im Funiculus selbst noch näher zu besprechen sein, wozu endlich 

 noch die Altersverschiedenheiten, der Modus des Verschlusses des 

 Processus vaginalis, die Paradidymis und einige Details über das 

 feinere mikroskopische Verhalten namentlich der Gefässe und des 

 Vas deferens zu stellen wären. 



Ich beginne mit der Schilderung der Querschnittsbilder vom 

 Samenstrange eines erwachsenen, jungen kräftigen Mannes (20 

 Jahre). Der Samenstrang zeigte keinerlei besondere Verhältnisse, 

 war von mittleren Dimensionen, hatte nicht zu viel Fett, keine ab- 

 norm erweiterten Venen, der Cremaster externus war gut entwickelt, 

 die Verhältnisse des Leistencanals, des Scrotums und der Hoden 

 waren als normale zu bezeichnen, so dass man das in Rede stehende 

 Object wohl als den Typus eines normalen Funiculus dieses Alters 

 ansprechen durfte. 



Zur Erläuterung der Situationsverhältnisse auf dem Quer- 

 schnitte diene Fig. 1, welche bei etwa 18— 20facher Vergrösserung 

 entworfen ist. (Einzelne Details sind mit stärkerer Vergrösserung 

 eingetragen worden.) Der betreffende Querschnitt ist der Grenze 

 zwischen mittlerem und unterem Drittel des (linken) Stranges 

 — diesen selbst vom Orificium subcutaneum des Leistencanales 



