Untersuch, üb. die doppelte Form d. Sanieiikörper v. Paludiiia vivipara. 419 



tungen auf Gründliclikeit machen dürfen, ergiebt sicli ebensosehr 

 aus der Kritiklosigkeit seines Verfahrens, die vielfachen Wider- 

 sprüche gänzlich unberücksichtigt zu lassen, wie aus verschiedenen 

 directen Unrichtigkeiten. Sagt er doch unter Anderem in Bezug auf 

 die haarf. Gebilde: „l'eau pure ne les altere en aucune fagon", 

 während ein einziger aulmerksanier Blick zeigt, wie es alle ande- 

 ren Beobachter auch angeben, dass beim geringsten Zusatz von 

 Wasser die haarförmigen Samenkih'per sofort stark deformirt werden. 



Erst nach anderthalb Decennien war es v. Hiebold vergönnt, 

 seine interessante Entdeckung gegen alle Zweifel voll und ganz 

 zur Anerkennung gelangen zu sehen. 



1857 widmete Leydig in seiner ausführliehen Arbeit „lieber 

 Pahulina vivipara etc.'' (6) der Spermatogenese die grösste Auf- 

 merksamkeit. Das Resultat seiner Beobachtungen war eine völlige 

 Bestätigung der Angaben v. Siebold 's. Nur in Bezug auf die 

 Art der Entwicklung der haarförmigen Samenkörper gelangte Leydig 

 zu weit befriedigendem Ergebnissen; er fand eine continuirliche 

 Reihe Entwicklungsphasen von der ursprünglichen Bildungszelle 

 an bis zum ausgebildeten Samenkörper. Seine Darstellung gipfelt 

 in den Worten: ,,Fasst man diese Entwicklungsformen zusammen, 

 so werden sich die haarförmigen Spermatozoiden wohl in dieser Weise 

 bilden, dass die bläschenförmigen Kerne, welche anfangs in Mut- 

 terzellen nebst einer gelben Masse eingeschlossen sind, frei werden, 

 hierauf sich zuerst einseitig, dann doppelseitig verlängern und aus 

 ihrem Inhalte den Spermatozoiden bilden, der endlich aus dem 

 verlängerten Bläschen durch Schwinden der Membran frei wird 

 und sich noch eine Zeit mit der ebenfalls freigewordenen gelben 

 Masse verbunden zeigt.'' Seine Beobachtungen über die Entwicklung 

 der wurmförmigen Art stimmen dagegen mitdenen v. S i e b o 1 d 's über- 

 ein, gehen aber tiefer auf die structurellen Einzelheiten ein, wobei 

 freilich manche Irrthümcr mit unterlaufen. — Nach Leydig's 

 Darstellung zeigt die Entwicklung beider Formen den fundamentalen 

 Unterschied, dass der wurmförmige Sanienkörper eine durch ausser- 

 ordentliche Verlängerung zu seiner definitiven Grösse ausgewach- 

 sene Zelle repräsentirt, deren Kern im Verlauf der Entwicklung ver- 

 schwindet, während derhaarförmigcganzim Einklang mit Köl liker's 

 Bläschentheorie sich aus dem Inhalte eines ursprünglich bläschen- 

 förmigen Kernes bilden soll. — Bezüglich der funktionellen Bestim- 

 mung beider Formen scheint Leydig keinen Unterschied anzu- 



